Дискуссионный клуб Опции

[TanyaR]

Второе заседание. "Обращение граждан" Они собрались. Скорее всего в Севастополе, действительно, что-то начинает начинаться, раз такие разные и непремиримые, порой, сетевые "френды" вышли в свет и теперь в реале решают проблемы, которые нависли над городом еще со "времен Очаковских и покоренья Крыма". Они пока еще очень ершистые и каждый со своей идеей и технологией. Но вот постепенно, не сразу приходят к общему знаменателю. На втором заседании клуба, все пришли к общему мнению, вспомнив, Конституцию РФ, а там написано - власть это народ. И точка. Вот когда-то народ делегировал эту власть своим представителям, а они ее узурпировали. А это уже статья, только не Конституции, а УК РФ. Я очень рада, что, наконец-то в городе собрались люди, которые ХОТЯТ что-то решить для города и горожан, а не для того, чтобы прославить чегеварку или "по быстрому деньжат срубить", притом, бюджетных. В добрый путь, дискуссионный клуб!

[TanyaR]

02.06.2016 г. Дискуссионный клуб Севастополя продолжил свою работу. Информация от Новикова В.В.
Проведена вторая встреча участников дискуссионного клуба Севастополя на тему «Реализация прав граждан на обращения». Одним из организаторов клуба является Молдавчук Ю. - советник губернатора Севастополя, который сообщил, что он представляет губернатора и будет информировать губернатора о ходе обсуждения проблем и о поступивших предложениях. Другой организатор – Синявский А. ведёт дискуссию.
Следует отдать должное организаторам дискуссии, которые смогли обеспечить порядок проведения мероприятия и, несмотря на имеющиеся различия во взглядах многих участников, дискуссия, в целом, прошла содержательно и плодотворно, без скандалов и без оскорблений.
Напомню, что на первом заседании 26.05.2016 г. участники согласились, что Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — это обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
Аргументированно это: доказательно, законно, мотивированно, с полным основанием, обоснованно (АРГУМЕНТАЦИЯ от лат. argumentatio — приведение аргументов — приведение доводов с намерением изменить убеждения другой стороны (аудитории). Под дискуссией также может подразумеваться публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов. Отличительной чертой дискуссии выступает наличие в качестве объединяющего начала темы. Дискуссия рассматривается как метод, активизирующий процесс изучения темы, проблемы. Дискуссия исследуется по содержанию, по аргументационному арсеналу.
В соответствии с классификацией аргументации, предложенной ещё Аристотелем (1), различают четыре разновидности дискуссии:
Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода (Аподиктический от греч. apodeiktikos — доказательный, убедительный) - безусловно достоверный, основанный на необходимости, неопровержимый.
Диалектическая дискуссия — дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.
Эристическая дискуссия — дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).
Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путём.
В такой дискуссии используются логические уловки — софизмы (в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.
Участники первой встречи 26.05.2016 г. согласились вести дискуссию с целью достижения истины, аргументировано и, делая логические выводы, то есть, принимать резолюцию – предложения органам власти.
Также участниками были прияты правила ведения дискуссии, а именно: избегать скандалов, угроз, пустопорожних споров.
Перед дискуссией необходимо обязательно размещать в группе на фейсбуке текст доклада и резолюцию - предложения для его обсуждения остальными участниками.
Доклад подготовил правозащитник, юрист «Союза предпринимателей Севастополя» Новиков В.В. и разместил в группе участников за два дня до проведения дискуссии (ниже приведён текст доклада с резолюцией).
Содокладчиком выступил председатель Объединения граждан по защите прав потребителей Бурдонов А.Б.
Новиков В.В., в своём докладе указал на имеющиеся грубые нарушения прав и свобод граждан в работе «Управления по работе с обращениями граждан и организации их личного приема» (далее, Управление. Начальник Управления Глушакова Лариса Валерьевна).
Темой, предметом доклада Новикова В.В. являлись следующие вопросы:
- график работы по приёму обращений граждан;
- порядок регистрации обращений;
- фиксация движения обращений при их рассмотрении;
- порядок рассмотрения обращений граждан.
Особо следует обратить внимание, что Новиков В.В. вообще не касался вопросов непредставления ответов по существу обращений и отказов в предоставлении ответов.
Нарушениями прав и свобод граждан, по мнению Новикова В.В., является, то, что обращения граждан принимаются только три дня в неделю по сокращенному графику рабочего дня, а также отсутствие журналов регистрации и отказ сразу присваивать обращениям регистрационные номера, а вместо этого требование кинуть обращения в ящик и позвонить через три дня, чтобы по телефону узнать регистрационный номер, что ограничивает права и свободы граждан на подачу обращений в любое удобное для гражданина время в течение пяти рабочих дней с 09 часов до 18 часов и, самое главное: лишает гражданина возможности предоставить в суд доказательства подачи обращения, что однозначно повлечёт отказ суда удовлетворить иск в случае нарушения срока дачи ответа.
Новиков В.В. сделал выводы и предложил меры по исправлению нарушений и создания надлежащих условий гражданам и юридическим лицам для реализации ими своих прав и свобод:
- Установить время работы канцелярии правительства по приёму обращений граждан в течение пяти рабочих дней с 09 утра до 18 вечера;
- Обращения физических и юридических лиц должны регистрироваться в одной канцелярии на первом этаже;
- Все обращения регистрировать в бумажном журнале сразу при подаче и ставить штамп регистрации на втором экземпляре подателя обращения;
- В течение трёх дней направлять обращение по принадлежности;
- В обязательном порядке уведомлять заявителей о направлении обращений по принадлежности и о продлении срока рассмотрения и об основаниях продления срока рассмотрения.
- Вносить все сведения о движении обращений, об органах, которые рассматривают и об исполнителях в соответствующие журналы;
- В обязательном порядке предоставлять заявителям по их требованию всю необходимую информацию о движении обращений;
- В случае соответствующего ходатайства в обязательном порядке рассматривать обращение с личным участием заявителя;
- В обязательном порядке отвечать на ходатайства о личном приёме, назначать и вести личный приём заявителей;
- В обязательном порядке давать ответы по существу обращений;
- В обязательном порядке давать ответы в течение 30 календарных дней со дня регистрации;
Демидовым А. и Макушным А. были сделаны дополнения (уточнить при обсуждении для принятия в следующем заседании в окончательном варианте):
- Обязать руководителей госорганов, администраций, прокуратуры, судов, МВД…давать ответы на обращения либо заказным письмом, либо уведомлением по мобильному телефону, пригласив получить ответ под роспись лично.
- Обязать ввести в регламенты, что руководители госорганов в Севастополе должны обратиться к севастопольцам если они хотят менять наши законы.
Следует заметить, что в процессе обсуждения доклада некоторые участники отошли от обозначенной Новиковым В.В. темы порядка работы канцелярии управления и почему-то стали высказывать предположения, что Новиков В.В. не знает законов, неправильно обращается и поэтому получает не устраивающие его ответы и отказы тогда как им никогда отказов не было и всегда удовлетворялись их обращения.
Новиков В.В. не стал отвечать на такие предположения и личные выпады, чтобы не уходить в сторону от темы дискуссии. Кроме того, не было смысла даже отвечать на такие голословные выпады с учётом наличия у Новикова В.В. не только высшего образования по специальностям: история, обществоведение и юриспруденция, но и большого практического опыта в области правоведения (порядка 42 лет с учётом самостоятельной защиты и оправдания в 15 лет по сфабрикованному обвинению в хулиганстве в общественном месте), в том числе и самостоятельно выигранного у Украины дела в Евросуде, что уже само по себе свидетельствует о том, что Новиков В.В. точно знает: куда и как следует обращаться в каждом конкретном случае.
Кроме того, Новиков В.В. сослался на сенатора от Севастополя Тимофееву О., которая также привела примеры, что даже её обращения в качестве сенатора игнорируются правительством Севастополя.
Следовательно, дело не в Новикове В.В. и не в других гражданах, а в самой системе управления, которая уже на начальной стадии приёма и регистрации обращений граждан создаёт препятствия для реализации гражданами своих прав и свобод, что очень грамотно, аргументировано и убедительно обосновал эксперт по вопросам государственного управления и местного самоуправления Жуков А.И.
Участники дискуссии Демидов А. и Макушин А. также привели аргументированные доводы по фактам допускаемых чиновниками нарушений при работе с обращениями граждан.
Для справки: Управление по работе с обращениями граждан и организации их личного приема Правительства Севастополя является самостоятельным структурным подразделением Департамента внутренней политики, создаваемое с целью реализации единой государственной политики по вопросам работы с предложениями, заявлениями и жалобами граждан и объединений граждан, запросами информации Губернатором города Севастополя – Председателем Правительства Севастополя и подчиняется директору Департамента внутренней политики.
Задачи Управления Обеспечение гражданам необходимых условий для осуществления гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прав на обращения в высший орган исполнительной власти города Севастополя по вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод.
Обеспечение гражданам необходимых условий для осуществления гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» прав на получение информации о деятельности Правительства Севастополя.
Управление является координационным и методологическим центром по организации работы с обращениями граждан, организации личного приема граждан в Правительстве Севастополя.
Предоставляет методическую и практическую помощь Департаментам и органам местного самоуправления Севастополя по вопросам работы с обращениями граждан, информирует об изменениях в Федеральном законе от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральном законе от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»,
Инструкции по делопроизводству по обращениям граждан в Правительстве Севастополя (далее - законодательство об обращениях граждан).
Правда, красиво выглядит на бумаге (на сайте правительства). На самом деле, язык не поворачивается назвать «работой» с обращениями граждан всё то, что имеется в реальности. Разве можно назвать полноценной работой приём управлением обращений граждан ТРИ ДНЯ в неделю!!!???
Почему работой называется двухдневное времяпровождение чиновников направленное не на приём обращений граждан, а непонятно на что, в ущерб правам и свободам граждан? В
от какой график порядка и приёма обращений размещён на сайте правительства.
Приемная Управления по работе с обращениями граждан и организации их личного приема Адрес: г.Севастополь, ул.Ленина, д.2
Приемные дни и часы: пн, ср - с 10:00 до 17:00
(то есть, два дня по 6 часов вместо восьми)
пт - с 10:00 до 16:00 (один день 5 часов вместо восьми.
Итого, на приём обращений канцелярия правительства работает 17 часов в неделю вместо 40!
То есть, более чем в два раза ограничили возможность граждан на подачу обращений!!!)
обеденный перерыв - с 13:00 до 14:00 выходные дни - суббота, воскресенье Телефон: Начальник Управления по работе с обращениями граждан и организации их личного приема Глушакова Лариса Валерьевна - (8692)54-27-44
Начальник отдела по работе с обращениями граждан Чижикова Мария Анатолиевна - (8692)54-58-18
Начальник отдела организации личного приема граждан Сырчина Елена Владимировна - (8692)54-35-97
Начальник отдела правового сопровождения Головин Максим Владимирович - (8692)54-27-44
Непонятно за что проводящие впустую время на рабочих местах чиновники получают свои зарплаты?
Только за то, что пишут рекламы сами себе?
Отчитываются сами перед собой?
А подумал ли кто-нибудь из чиновников, что у тех граждан, которые работают с 09 часов утра и до 18 часов вечера вообще отсутствует возможность подать обращение при таком графике и если гражданин вынужден обратиться в правительство, то придётся отпрашиваться с работы.
Если же переписка примет затяжной характер, то придётся вообще увольняться с работы. Так, для кого и чего чиновники придумали такой график работы по приёму и регистрации обращений граждан?
Ответ очевиден: такой график придумали чиновники только для себя и для своего удобства, чтобы как можно меньше работать. Я довольно часто слышал от чиновников следующее: нечего вообще ходить и писать – работать мешаете!
Чего работать то: штаны просиживать и зарплату получать да ещё и губы надувать и делать обиженный вид, когда ругают что за то, что чиновники не работают!
Откуда только такое самомнение берётся о своей исключительности и нежелание считаться с мнением граждан?
В процессе обсуждения доклада, некоторые участники дискуссии заявляли, что проблемы якобы в том, что в РФ отсутствуют законы, которые бы определяли наказание чиновникам за то, что они не работают и нарушают права граждан и следует наказывать нерадивых чиновников рублём.
Следует знать, что законы то есть, но, прежде чем наказать чиновника, следует соблюсти процедуру доказывания и доказать вину чиновника в совершении нарушения, но в этом то и кроется проблема, так как нарушения при регистрации обращений граждан совершаются именно с умыслом лишить граждан доказательств нарушения с тем, чтобы не допустить признания судом факта нарушения и избежать наказания.
То есть, чиновники сами создают себе условия безнаказанности при нарушении прав граждан.
Новиков В.В. сделал доклад именно с целью пресечь произвол чиновников, прекратить нарушения прав граждан, обеспечить доказательность обжалования в суде бездействия чиновников и привлечения нерадивых чиновников к ответственности.
Теперь, после того как советник губернатора Молдавчук Ю. передаст губернатору предложения, принятые на дискуссии будет ясно: насколько качественно оказываются гражданам государственные услуги и не пора ли применять закон к тем, кто ограничивает права и свободы граждан. Новикову В.В. представляется, что некоторые участники дискуссии вполне могут обратиться с коллективным заявлением в суд по фактам нарушения прав и свобод граждан.
Чтобы не быть голословным приведу простейший пример: Первоначально приём обращений граждан вёлся пять дней в неделю. Сейчас граждане могут подать свои обращения только три раза в неделю!?
Можно ли такое назвать работой? Можно дли такое назвать реализацией властью прав граждан на обращения?
Таким образом, чиновники умышлено ограничивают свободу граждан на подачу обращения в удобное для гражданина время и в соответствии с законом, который определяет трудовую неделю в течение пяти рабочих дней по 8 рабочих часов (5 х 8 = 40 часов в неделю).
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 23.05.2016) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"
Статья 45. Служебное время и время отдыха
2. Нормальная продолжительность служебного времени для гражданского служащего не может превышать 40 часов в неделю. Для гражданского служащего устанавливается пятидневная служебная неделя. Давайте представим, что рабочий производит детали для военной промышленности не пять дней в неделю, а только три дня и всего 17 часов в неделю, но при этом получает зарплату как за пять дней и за 40 часов работы! Да, что там рабочий в военной промышленности. Чего мелочиться то? Пусть все граждане, на всех производствах, в больницах, школах и т.д. работают теперь по три дня в неделю по 17 часов в неделю и получают полную зарплату и пенсию по выслуге лет.
Но, самое интересное то, что ограничение в приёме обращений граждан и сокращение рабочего времени по приёму обращений граждан сами работники Управления объясняют тем, что два дня им необходимо на обработку обращений!?
Хочется спросить: ребята, а чего там обрабатывать то с вашими штатами?
При раздутых штатах всего правительства и при просто «диких» зарплатах чиновников по сравнению с остальным населением Севастополя и увеличивающимся числом бедных и нищих, которых даже не замечают!
Неужели трудно выделить одного работника и дать ему два журнала для юридических лиц и для физических лиц, чтобы в течение всего восьмичасового рабочего дня, пять дней в неделю (40 часов) принимать и регистрировать обращения. Ведь у вас две отдельных канцелярии для физ.лиц и юр.лиц.
Объедините канцелярии на приём обращений. В чём такая неразрешимая (или скорее надуманная) проблема: просто принимать и регистрировать обращения? Полагаю, что вопрос с регистрацией обращений граждан разрешается очень просто, но именно вопрос регистрации обращений никто не желает решать, именно с умыслом создать проблему для граждан, чтобы всячески ограничить право граждан на обращения. Таким образом, представители государственного органа отказываются оказывать жителям Севастополя качественные государственные услуги.
В заключение следует отметить, что на заседании клуба присутствовала женщина, которая представилась работником правительства и, которая, после окончания дискуссии в беседе с Новиковым В.В. сказала ему, что, то ли правительство Севастополя то ли ещё кто-то готовы выписывать специалистов, откуда угодно, аж из Сингапура, чтобы учить севастопольцев!
Непонятно откуда у приезжих граждан взялось представление о севастопольцах как о дремучих аборигенах, которые ничего не знают и не умеют?
Откуда такое к нам изначальное неуважение и пренебрежение?
Что за снобизм непонятный и ни на чём не основанный?
Такая изначальная психическая установка на неуважение к севастопольцам, даже без попытки нас узнать и понять, наоборот ярко характеризует самих приезжих как ущербных и узко мыслящих индивидуумов, которые попав на местной почве в незнакомую им среду даже не пытаются понять своих сограждан и что-то откорректировать в своём представлении, но наоборот пытаются сломать и навязать, вызывая только отторжение и непонимание.
Кто, с какого Сингапура и чему собрался здесь, у нас дома нас учить: как нам жить? Мы и сами достаточно знаем и умеем и сможем многому научить приезжих, так называемых специалистов. Может, подискутируем и на эту тему?
Примечание:
1. Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского[1].
В 335/4 г. до н. э.[2] основал Ликей (др.-греч. Λύκειον Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления. Аристотель был первым мыслителем, создавшим всестороннюю систему философии, охватившую все сферы человеческого развития: социологию, философию, политику, логику, физику.
НравитсяЕще реакцииКомментарий

[TanyaR]

Что такое спекуляция

Значение слова "Спекуляция" в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона.



Спекуляция
спекулятивные сделки. — С. называются сделки купли-продажи, совершаемые с определенным родом товаров или ценных бумаг, в целях извлечения выгоды из различий между покупной и продажной ценой. Собственно говоря, всякая торговая сделка, каков бы не был ее объект, основана на том же стремлении получить барыш на разнице в цене, так как ни один торговец не покупает товара для собственной надобности и не в целях продажи по высшей цене. Разница, однако, между обыкновенной торговой сделкой и С. заключается в том, что в первой ожидаемая разница цен есть величина более или менее определенная, нормальная, обуславливаемая обычным стремлением к получению предпринимательской прибыли, С. же заключает в себе элемент риска — она совершается в целях получения барыша чрезвычайного, выходящего из ряда обыкновенных, заключая в себе вместе с тем возможность такой же чрезвычайной потери. В известной мере можно считать спекулянтами также производителя, воздерживающегося от продажи своих продуктов до наступления лучших цен на рынке, или земельного собственника, получившего участок по наследству и ограничивающегося временно малой пользой от него, в надежде продажи его в будущем по высокой цене. Такого рода С., однако, имеет односторонний характер, спекулятивный элемент присущ только по следующему акту — продаже, а предшествующий акт — приобретение — от него свободен, между тем как в настоящей С. оба акта имеют спекулятивный характер: покупка производится с целью продажи по высшей цене, или продажа производится в надежде покрыть ее покупкой по низшей цене. Следует еще отличить С. в тесном смысле от арбитражных сделок. Последние заключаются в одновременной покупке товара в местах, где он находится в изобилии, и продаже его там, где ощущается в нем недостаток, например покупке векселей на Россию в Лондоне и продаже их в Париже, пользуясь разницей в их ценах, вследствие их сильного предложения в данный момент в Лондоне и громадного спроса на них в Париже. Цель арбитражных сделок, таким образом, — пользование местными различиями цен, цель же С. — пользование временными различиями цен. Наиболее резко и типично спекулятивный элемент обнаруживается в тех С., в которых совершенно отсутствует реальная связь между сделкой и ее объектом — данным товаром, т. е. в сделках на срок или разницу, когда спекулянт, покупая товар, вовсе не имеет в виду его получать, а продает его раньше наступления срока приема, или, продавая товар, вовсе не имеет его в наличности, а рассчитывает, до наступления срока поставки, покрыть себя соответствующей покупкой, извлекая в том и другом случае выгоду для себя из разницы в цене. Для таких сделок спекулянту не нужно иметь ни денег, ни товара, он только должен иметь средства, в случае ошибки в расчетах, уплатить разницу. Было бы, однако, ошибкой считать все С. на срок чем-то вроде пари на повышение или понижение курсов без всякого народнохозяйственного значения. На самом деле, спекулянт, совершая свои две взаимно уничтожающие С., становится в середине между различными контрагентами, из которых каждый в отдельности может иметь в виду реальную сделку. Спекулянт может купить товар у действительного продавца, и хотя он продает его второму в целях разницы, второй — третьему и т. д., однако, от последнего товар в конце концов перейдет к действительному покупщику, нуждающемуся в данном товаре. Народно-хозяйственное значение С. заключается в расширении рынка сбыта и в нивелировании и уравнивании цен во времени и пространстве. С. совершаются преимущественно с товарами из разряда заменимых, составляющих однородную массу, относительно качества которых может быть установлен известный общий тип и которые, вследствие существования постоянного спроса на них, находятся всегда в обороте; таковы, хлеб, сахар, спирт, кофе, хлопок, керосин и т. п. Производство большинства из этих предметов зависит от урожая, вследствие чего оно подвержено наибольшей неопределенности и колебаниям. Один лишний или недостаточной дождь, например, изменяет весь расчет относительно количества хлеба или сахара (зависящего от урожая свеклы), которое будет произведено в течение этого года. С другой стороны, некоторые из указанных предметов производятся далеко за океаном, вследствие чего снабжение ими европейских рынков также подвержено неопределенности и колебаниям. Спекулянты, заранее предусматривая и исследуя все данные, могущие иметь влияние на будущее снабжение рынка, стараются "учитывать" эти данные в свою пользу. Предвидя, например, недород, они еще за несколько месяцев вперед начинают совершать закупки будущего хлеба. Производимое ими возвышение цен служит сигналом для владельцев хлебных запасов удерживать последние от продажи и приберечь на будущее время, а импортеров побуждает заботиться о привозе хлеба из других мест, где этот хлеб находится в изобилии. Благодаря такому антиципированию будущего события, самое наступление неурожая не будет иметь ощутительных последствий, и вместо внезапного, резкого поднятия цен будет происходить медленное их повышение в течение нескольких месяцев, к которому каждое отдельное хозяйство так или иначе приноровится. Точно также, наоборот, в случае ожидания слишком большого урожая, спекулянты заранее начинают продавать in blanco хлеб по дешевой цене, в надежде приобрести его после нового урожая еще дешевле. Благодаря этому воздействию С., хлеб медленно падает в цене, и потребители еще до наступления нового урожая пользуются его выгодами. После же урожая наступает обратное явление: спекулянты, продавшие in blanco, вынуждены теперь покрыть себя покупками, вследствие чего спрос на рынке увеличивается и не дает ценам слишком резко упасть к невыгоде производителей. То же самое следует сказать о С., имеющих своим объектом бумажные ценности, каковы акции предприятий, доходность которых подвергается колебаниям, или государственные фонды и векселя стран с бумажной валютой, курс которых колеблется в зависимости от перемен в политическом настроении или финансовом положении данного государства. Всякое событие, могущее влиять на изменение доходности бумаг, вызывает прежде всего внимание С., начинающей играть на понижение или повышение, а потом движение распространяется на круги действительных капиталистов, желающих поместить свои капиталы в возвышающихся в цене бумагах или, наоборот, желающих продать падающие бумаги. Таким образом спекуляционные, фиктивные сделки смешиваются с действительными, совершаемыми с целью действительного приобретения или отчуждения. Благодаря С. рынок расширяется и создается почва, всегда готовая к восприятию или отдаче ценностей. Биржевые бумаги только потому имеют настоящую ценность, что владелец их находится в полной уверенности, что ему во всякую минуту можно будет их сбывать или вновь приобретать. Дальнейшее народно-хозяйственное значение С. обнаруживается в том, что, благодаря им, производители получают возможность застраховаться от возможных случайностей сбыта их товаров или приобретения сырья в будущем. Мельник, обеспечивающий себя зерном на будущее время покупкой на срок, или сахарозаводчик, продающий свое будущее производство или импортер, заказавший товар в стране с колеблющейся бумажной валютой и обеспечивающий себя наперед покупкой на срок необходимой ему валюты, действуют каждый в интересах своего дела, обеспечивая себя от риска, сопряженного с будущим сбытом или покупкой, каковой риск принимают на себя спекулянты за известное вознаграждение.

В приведенных соображениях представлено действие С. в ее идеальном виде, без примеси тех темных сторон, которые неизбежно ей сопутствуют, нейтрализуя ее полезное действие и обращая ее в крайне вредное явление. Как на одну из таких темных сторон указывают на то, что размер С. во множестве раз превосходит реальные сделки. На лондонской бирже, например, реальные сделки составляют лишь 1/6 часть всех совершаемых в ней сделок. На берлинской хлебной бирже в 60-х годах привоз ржи ежегодно составлял около 100000 Wispel, сделки же совершались на 2 миллиона Wispel. На Нью-йоркской хлопчатобумажной бирже в течение 1883—85 гг. ежегодно совершенные срочные сделки средним числом обнимали 24,2 млн. тюков хлопка, действительная же доставка равнялась 487000. В кофейной торговле, сосредоточивающейся на Европейском континенте главным образом на трех биржах (гаврской, гамбургской и антверпенской), было заключено в 1885 г. срочных сделок на 35,5 млн. мешков кофе Santos, между тем как урожай этого сорта кофе составлял всего 3,5 млн. мешков. Правда, против этого возражают, что так бывает не в одной только биржевой торговле: каждая коробка сигар, прежде чем попасть в руки курильщика, проходит целый ряд рук и много раз оплачивается. Само собой разумеется, разница между этим оборотом и оборотом вызываемым С., огромная. Между тем как тенденция развития торговой организации заключается в уменьшении числа посредствующих членов и сближении производителя с потребителем, С. позволяют увеличить и действительно увеличивают число оборотов до самых обширных размеров без всякого отношения к размеру существующих потребностей. Перспектива получить прибыль от С. столь заманчива, что она привлекает не только лиц, которые, благодаря пониманию дела, обширности связей и достаточности средств могут своей спекулятивной деятельностью действительно играть вышеописанную роль в народном хозяйстве, но и так называемых "зайцев", которые превращают спекулятивную деятельность в простую, мелкую, хотя и крайне азартную, безнравственную игру. Очевидно, что таким лицам нет никакого дела до спокойного исследования фактов и благоразумного взвешивания данных, касающихся ценности бумаг, они пользуются всякими слухами, нарочно распускаемыми, чтобы поднимать или ронять данную бумагу, лишь бы иметь объект для игры и получения разницы. Вместо уравнения цен С., таким образом, в большинстве случаев ведет, наоборот, к искусственному их возвышению или падению, в интересах одних только спекулянтов и в ущерб действительным владельцам ценностей или производителям продуктов, т. е. большой публике. К этому еще прибавляется другое зло, а именно деморализующее влияние С. на все население, которое, не довольствуясь нормальным помещением своих сбережений в биржевых бумагах, в целях получить кое-какие выгоды на сбереженный капитал, вовлекается в биржевую игру. В любой европейской столице, да и во многих провинциальных городах, можно встретить массу лиц (чиновников, священников, военных, людей либеральных профессий, ремесленников, вдов и т. д.), которые, увлекаясь перспективой разбогатеть, отдают свои последние крохи Молоху С. Такие лица, не имея никакого понятия ни о ценности бумаг, которыми они спекулируют, ни о свойстве тех фактов и событий, которые могут иметь влияние на изменение курсов, в своей спекулятивной деятельности руководятся исключительно чувством стадности, слепо шествуя за несколькими вожаками и делая все то, что они делают. Банки и банкирские конторы обыкновенно сильно потворствуют стремлениям публики к биржевой игре, предоставляя ей необходимый для этого кредит в форме так называемого on call. Форма эта заключается в том, что купленная банком по поручению спекулянта бумага отдаётся банку же в "депо", причем в обеспечение уплаченной банком стоимости бумаги спекулянтом делается взнос (Einschuss) примерно в 10%. В случае поднятия курса бумаги — дается банку поручение ее продать, и спекулянт получает обратно свой взнос + разницу между ценой продажи и покупки, за вычетом в пользу банка комиссии, куртажа и % на "ссуженный" капитал. В случае падения курса, банк сперва требует дополнительного взноса (Nachschuss), для обеспечения обесценивающейся бумаги, затем дальнейших взносов, а когда клиент не имеет уже больше средств банк производит "экзекуционную продажу", удерживая из принятых взносов сумму понесенных убытков вместе с накладными расходами и возвращая остальное, если есть что, клиенту. Весьма часто форма on call служит средством для банкиров обирать мошенническим образом спекулирующую публику. Запасшись достаточным количеством какой-нибудь бумаги, особенно новой, мало обращающейся на рынке, по невысокой цене, банкир начинает ее "пускать в ход", приохочивая своих клиентов ее покупать и открывая им для этого счета on call. Банкир, таким образом, покупает бумагу у себя же, оставляя ее у себя же и платя % себе же. Когда бумага уже достаточно "размещена", банкир мелкими продажами на бирже начинает ронять ее цену, требуя от своих клиентов дополнительных взносов, пока, наконец, дело не доходит до экзекуционных продаж, в которых покупателем является тот же банкир. Таким образом, в результате всей операции, бумага, не выходя из владения банкира, приносит ему доход в виде разницы между первой сделкой "покупки" и последней сделкой "продажи" + куртаж и комиссии за две сделки + % за весь период за не употребленный в дело капитал. Весьма часто вся операция с начала до конца является для банкира-комиссионера фиктивной с реальными, однако, для него последствиями. К подобного рода преступным махинациям часто также прибегают учредители новых акционерных обществ и вообще выпускающие новые бумаги, совершая на бирже усиленные, фиктивные закупки их, с целью поднять их курс и разместить их среди ничего не знающей публики. Конечно, подобные махинации С. à la hausse не всегда увенчиваются успехом, встречая противодействие со стороны так называемой контрмины, для которой такие проделки остаются небезызвестными и которая старается их парализовать путем С. à la baisse. Благодаря такому подчас сопротивлению двух противоположных сил, вред от подобных махинаций значительно нейтрализуется. Не всегда, однако, обе партии действуют враждебно; иногда они соединяются вместе, образуя синдикат или стачку для побеждения общего врага — непосвященной публики. Первая форма стачки (так называемой на лондонской бирже rig upwards) состоит в том, что сговорившиеся между собой лица стараются приобрести известного сорта бумагу в свое владение, а потом распространением благоприятных слухов и усиленным спросом поднимают курс этой бумаги и привлекают многочисленных охотников для покупки ее, которым стачечники и продают по цене значительно высшей против той, которую они сами платили и которая соответствует действительному достоинству бумаги. Другая форма стачки (rig downwards) состоит в том, что сговорившиеся лица, путем усиленного предложения данной бумаги, роняют ее курс, вследствие чего начинается усиленная продажа этой бумаги со стороны испугавшейся публики: таким образом они успевают запастись этой бумагой по низкой цене, а потом, когда рынок успокаивается и прежний курс бумаги восстановляется, они ее продают по более высокой цене. Третий вид стачки (так называемый по-английски corner, а по-немецки Schw ä nze) направляется уже не против публики, а одной группой спекулянтов против другой, а именно против упомянутой выше контрмины, чтобы прижать ее к стене. С этой целью соединившиеся в стачку лица закупают все количество находящейся на рынке в обращении данной бумаги, в том числе также многочисленные партии на срок от спекулянтов à la baisse. По наступлении срока бумага на рынке нигде не оказывается, и понижатели для реализации своих сделок вынуждены обратиться за покупкой проданных ими бумаг к своим же прежним покупщикам, которые, будучи теперь хозяевами положения, разумеется, диктуют им самые невыгодные условия. Впрочем, corner'ы на фондовой бирже происходят очень редко, чаще они случаются на товарной бирже. Так, например, в сентябре 1888 г. цена пшеницы на хлебной бирже в Чикаго сентябрьской же доставки стала подниматься, сначала очень медленно, от 92 центов за бушель 1 сентября до 94 ½ центов 22 сентября, но затем возвышение цены быстро пошло в гору: 26 сентября цена достигла — 104, 28 — 149½, а 29 — 175 и даже 200 центов. В то же самое время в Нью-Йорке цена пшеницы сентябрьской же доставки поднялась только от 98¾ до 102 ½ центов, а в самом Чикаго цена пшеницы октябрьской доставки также поднялась не больше как от 92 до 102 ½. Причиной такого поразительного повышения цены пшеницы сентябрьской доставки был corner, руководителям которого удалось сосредоточить в своих руках все наличные запасы, между тем как понижатели не имели возможности достать пшеницы в такой короткий срок из других мест. В общем, corner этот дал своим устроителям 3 миллиона долларов барыша. В сентябре того же года был произведен другой corner в Гамбурге относительно кофе. На гамбургской кофейной бирже, именно, было совершено много срочных сделок à la baisse на сентябрь. Группа haussier'oв воспользовалась этим случаем, чтобы скупить весь наличный запас кофе с целью диктовать потом условия baissier'ам. Вследствие этого, цена Santos good average coffee, т. е. того именно сорта, который действителен для приема и сдачи по срочным сделкам, поднялась до 61 ½ пфеннига за фунт — 22-го августа, до 80 ½ пфеннига — 31-го августа, до 160 — 6-го сентября, до 185, 200 и даже 240 — 7-го и 8-го сентября. Затем цена опять упала до 85 пфеннигов — 13-го сентября, чтобы потом опять подняться до 100 — 15-го и 17-го сентября. Только после этих дней началось уже беспрерывное понижение цены кофе, достигшего 25-го сентября прежней нормальной цены — 62 пфеннига, на которой и остановилось. Таким образом, этот corner удался только отчасти, так как bais s er'ам удалось в промежутке достать извне кое-какие запасы и тем хотя несколько смягчить свою участь. Такие corner'ы, в тех или других размерах, очень часто практикуются на товарной бирже и тем более возмутительны, что большей частью касаются предметов первой необходимости.

Злоупотребления биржевой С. не составляют явлений исключительно нового времени. Первые следы спекуляции мы находим в Нидерландах в начале XVII столетия. Через несколько лет после основания ост-индской и вест-индской компаний (1602 г.), на амстердамской бирже развилась весьма оживленная С. акциями этих компаний, продававшимися in blanco. В 30-х годах того же столетия разыгрывается в Голландии знаменитая в истории С. тюльпанами. Привезенный незадолго перед тем в Западную Европу, тюльпан стал скоро одним из самых излюбленных предметов моды как в Голландии, так и во Франции, привлекшим массу лиц к культивированию различных высоких сортов этого растения: в этом занятии, дававшем большие барыши, приняли участие не только специалисты, но и крестьяне, рыбаки, каретники, ткачи, носильщики торфа и трубочисты. Зимой 1636—1637 гг. дело дошло до апогея: произошла оживленная С. со срочными сделками на весеннюю доставку. 3 февраля наступил кризис, С. лопнула и многие оказались разоренными. В следующем столетии мы видим распространение С. и на другие товары: в начале XVIII столетия в Амстердаме производятся С. с хлебом, кофе, спиртом и т. п. С. со спиртом была тогда настолько обширна, что на одну реальную сделку приходилось до 36 промежуточных. На фондовых биржах Европы встречаются те же явления. В 20-х годах XVIII столетия в Лондоне и Париже разыгрываются две спекуляционные горячки, которые по своим размерам и дебошам даже значительно превосходят все то, что было совершено в новейшее время в этом отношении. Предметом С. послужили акции двух грандиозных предприятий — миссисипского банка Джона Ло — во Франции и южно-океанского общества в Англии. Обе С. отличаются как неимоверной высотой, до которой поднялись акции, так и неимоверным падением последних. В Англии около средины 1720 г. акции южно-океанского общества поднялись до 1100% своей номинальной стоимости, с августа того же года они стали так быстро падать, что конце сентября курс их не превышал уже 175%. Во Франции акции миссисипского банка в 500 франков достигли в 1719 г. максимального курса — по уверению одних 13500 франков, по утверждению других — 20000 франков, по наступлении же краха они в октябре 1820 г. упали до 42 франков, после чего общество было объявлено несостоятельным и приступлено было к ликвидации его дел. Другой знаменитый случай эпидемической спекулятивной горячки произошел во время Директории. В 1719 г. торговали акциями миссисипского банка, в 1793 г. торговали сырыми материалами и продуктами in natura — шерстью и зерном, бревнами и драгоценными камнями. Луи Блан, в своей "Истории французской революции", рисует С. времен Регентства, совершавшуюся на улице Quincampoix, где спекулянтами являлись придворные и церковные князья, ремесленники, члены парламента, монахи, аббаты, лавочники, солдаты, лакеи и проститутки и всякие разные авантюристы всех концов и краев Европы; братья Гонкур, в своей "Истории общества во времена Директории", дают картину С. эпохи incroyables et merveilleuses, когда мужчины и женщины, дома и на улице, только и знали, что торговать образцами разных товаров — драгоценных камней, вина, хлеба, пороха, соли, сукна, полотна, железа, масла, кофе, меди, кружев, мыла, сала, деревянного масла, сахара, перца и угля, и когда каждый дом превратился в лавку и каждое жилище в базар. Настоящее столетие еще более богато спекуляционными горячками, хотя и не столь интенсивными как во времена Ло, но более частыми, благодаря вообще крайнему развитию в новейшее время кредитного хозяйства. Первая половина настоящего столетия ознаменовалась тремя спекуляционными эпохами (1824—25, 1836—37 и 1844—47 гг.), имевшими своим главным источником акции вновь учредившихся тогда акционерных обществ и акции и облигации железных дорог, впервые начавшихся тогда строиться. Из спекуляционных эпох второй половины настоящего столетия также выдаются три. Первая относится к 50-м годам и центром ее служит Франция, где вокруг основанного в конце 1852 г. банкового учреждения — Cr é dit mobilier, с основным капиталом в 60 млн. франков и с обширными привилегиями со стороны государства, развивается спекуляционная деятельность, благодаря полученным этим банком громадным дивидендам: в 1852 г. они равнялись 13,4%, в 1854 г. — 11,8%, в 1855 г. — 40,8%, в 1856 г. — 23%. Соответственно с этим и курс его акций (в 500 франков) стоял очень высоко, достигши в мае 1856 г. 1997 ½ франков. Развилась сильная спекуляция à la hausse, втянувшая в свой круг также всевозможные другие ценности, за которой не преминула последовать сильная реакция, продолжавшаяся вплоть до 1859 г. В 1857—58 гг. Cr édit Mo bilier давал уже только 5% дивиденда и курс его акций дошел в 1859 г. до 505. Впоследствии он еще пережил несколько благоприятных лет, но затем положение его ухудшилось, и руководители его вынуждены были приступить к ликвидации его дел. Курс его акций во время ликвидации в 1870 г. упал до 87 ½ %. Второе спекуляционное движение, охватившее главным образом Австрию и Германию, относится к эпохе грюндерства 70-х годов, когда различные акционерные общества и промышленные предприятия, благодаря наплыву французских миллиардов, вырастали как грибы. Так, в 1870 г. в Пруссии учреждены 410 акционерных обществ с капиталом в 3078,5 млн., а в течение одних только 4 ½ лет, с 1-го июля 1870 г., было учреждено 857 обществ, с капиталом в 4298,8 млн., причем на одни только годы 1871—72 приходятся 725 обществ, с капиталом в 2757,2 млн. В Австрии число акционерных обществ в течение 1868—73 гг. возросло от 149 до 681, с основным капиталом в 1877,8 млн. гульденов. Образовавшаяся в этих бумагах С. приняла характер настоящей лихорадки. Особенно отличалась в этом отношении Вена. Число биржевых посетителей увеличилось в ней от 600—1000 в 1867 г. до 3000 и более в 1873 г., бывали дни, когда число С. доходило до 100000 в день, обнимая сумму в 400—500 млн. гульденов. С. à la hausse приняла такие размеры, что репорты доходили до 60%. В конце апреля 1873 г. началась реакция, повлекшая за собой целый ряд банкротств. В мае банкротства эти еще более увеличились, одно только 8 мая принесло с собой 110 банкротств; на бирже разыгрались ужасные сцены, крах был поражающий. Через десять лет ареной спекуляции стала опять Франция, причем центром ее на этот раз явился банк Union Generale — кредитное учреждение вроде Cr é dit Mobilier, основанное в 1878 г., сначала с капиталом в 25 млн. франков, мало-помалу увеличенным до 150 млн. франков. Успехи Union Generale, во главе которого стоял Бонту, были блестящи, акции его поднялись с 340 франков в 1878 г. до 3050 франков в середине декабря 1881 г. — такому повышению курса, впрочем, банк был обязан собственной закупкой на бирже своих акций. Исходившая от этого банка С. распространилась и на другие ценности, каковы акции железных дорог и разных банков, особенно на акции Суэзского канала. Вскоре наступила реакция, достигшая своего апогея 19 января 1882. г., когда акции U nion Generale с 2380 франков упали до 1250 франков. 30 января банк вынужден был прекратить платежи, а 2 февраля над ним был объявлен конкурс. В результате оказались многочисленные разорения со всеми их атрибутами.

Законодательство всех почти цивилизованных стран с давних пор борется против С., стараясь нейтрализовать их вредные последствия, хотя усилия его мало увенчались успехом. Еще в начале XVII столетия, во время спекуляции с акциями ост- и вест-индской компаний, генеральными штатами изданы два узаконения (1610 и 1621 гг.), которыми "все продажи акций, не находящихся во владении, объявляются ничтожными, со взысканием сверх того штрафа в размере ¼ части проданной суммы в пользу доносителя, судьи и бедных". В Англии закон 1697 г. признает ничтожными все сделки поставки, совершенные на срок долее, чем в 3 дня. Законом 1784 г. (Barnard's Acte) воспрещаются сделки с премиями в фондовых бумагах, реализация сделок уплаты разницы и вообще продажей фондов in blanco. Так как, однако, по статутам лондонской биржи не допускается судебное разбирательство споров, возникающих по биржевым сделкам, совершенным между членами, и так как, сверх того, запрещения Barnard's Acte относились только к английским государственным бумагам, то и этот закон но имел существенного практического значения и в 1800 г. был отменен. Изданный в 1867 г. Leemans's Acte вновь подтвердил запрещения продажи банковых акций in blanco, но также безуспешно. Во Франции законом 1724 г. воспрещается официальным биржевым маклерам, под страхом наказания, всякое посредничество в С., в которых нет налицо бумаг и покупной цены. Закон этот ни к чему не привел, как и распоряжения 1785 и 1786 гг., несколько смягчившие предыдущий закон тем, что наказание было отменено и срочные сделки без обеспечения их бумагами были только объявлены не имеющими законной силы. В революционную эпоху опять был восстановлен закон 1724 г. Далее статья 1965 Code civil объявляет все договоры, имеющие своим предметом игру или пари, не подлежащими иску, а ст. 421 Code penal грозит за всякое пари на повышение или понижение курса публичных бумаг, тюремным заключением и денежным штрафом, причем, согласно ст. 422, таким пари должно считать всякий договор поставки или продажи публичных бумаг, относительно которого нельзя доказать, что бумаги эти во время заключения договора находились в распоряжении продавца или должны были, по крайней мере, находиться ко дню поставки. Судебная практика постоянно колебалась относительно применения этих статей, то обнаруживая слишком большую мягкость, то, наоборот, слишком большую строгость. С сороковых годов, однако, все С. стали признаваться действительными и подлежащими иску, если только существовало действительное намерение поставить к сроку бумаги и платить деньги. Новейшее узаконение относительно этого предмета относится к 28 марта 1885 г., будучи отчасти вызвано биржевым кризисом 1882 г., при котором многие несолидные спекулянты отказались исполнить свои обязательства, ссылаясь на ст. 1965 Code civil. Согласно новому узаконению, все срочные сделки с публичными и другими ценными бумагами, как с предметами продовольствия и другими товарами, признаются законными, никто не может отказаться от исполнения принятых на себя по этим сделкам обязательств, ссылаясь на ст. 1965 Code civil, хотя бы реализация этих сделок окончилась уплатой разницы. Далее, отменены упомянутые выше законы 1724, 1785 и 1786 гг., как и ст. 421 и 422 Code penal. Осталась в силе только ст. 419 Code penal, по которой повышение или понижение курса ценных бумаг или цены товаров, путем распространения ложных известий, подлежат наказанию. В Пруссии срочные сделки только с некоторыми бумагами объявлены были недействительными; так, например, сделки с испанскими государственными фондами в 1836 г., сделки вообще с иностранными фондами в 1840 г., затем в 1844 г. — сделки с железнодорожными акциями, промессами и т. д. Но все эти узаконения законом 1 июля 1860 г. отменены. По определениям нынешнего германского торгового кодекса (ст. 338, 354, 355 и 357) и судебной практики, все срочные сделки считаются действительными и подлежащими иску, если только стороны прямо не обусловили реализации своей сделки одной только уплатой разницы. В Австрии, по закону 1875 г., при разборе исков, возникающих из биржевых сделок, не может иметь место возражение, что в основе договора лежит сделка на разницу, имеющая значение игры или пари, и такие иски должны быть удовлетворены, как действительные. О русском законодательстве — см. Биржевые операции.

Люди торговлю порицают, а спекуляция имеет важное народнохозяйственное значение.



Дальнейшее народно-хозяйственное значение Спекуляции. обнаруживается в том, что, благодаря им, производители получают возможность застраховаться от возможных случайностей сбыта их товаров или приобретения сырья в будущем. Мельник, обеспечивающий себя зерном на будущее время покупкой на срок, или сахарозаводчик, продающий свое будущее производство или импортер, заказавший товар в стране с колеблющейся бумажной валютой и обеспечивающий себя наперед покупкой на срок необходимой ему валюты, действуют каждый в интересах своего дела, обеспечивая себя от риска, сопряженного с будущим сбытом или покупкой, каковой риск принимают на себя спекулянты за известное вознаграждение.

Но ведь что характерно!
Ни одна жужа не желает предпринимать от слова предприятие, т.е производить товар. Желают исключительно спекулировать на лохе. Откуда тогда вопросы к здравоохранению, учреждениям образования, к милиции, т.е. полиции и т.д.? Они тоже желают, рыжие что ли?
Или как? Спекулянту лох нужен, а врачам, учителям и прочим не нужен что ли? Вот и отрабатываете по другим статьям, возвращая добытые неправедным путём бабло.
Круговорот бабла в природе... Сосед соседа не обманет, ворон ворону...

[TanyaR]

СИМФЕРОПОЛЬ, 15 июн — РИА Новости (Крым). Внедрение «единого окна» для предпринимателей, подготовка к открытию крымского офиса продаж недвижимости в Москве, налаживание конструктивного диалога с руководством Республики. О первых успехах созданной несколько месяцев назад в Крыму Ассоциации застройщиков РИА Новости (Крым) рассказал сопредседатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Андрей Назаров.
«Надо отметить, что застройщики в Крыму оказались достаточно сплоченными и инициативными. Есть первые результаты, налажено взаимодействие между застройщиками и руководством Республики. По инициативе предпринимателей создано “единое окно”, которое позволяет ускорить процедуру оформления документов, а также уйти от коррупционных схем. Предприниматели с удовольствием отметили, что это уже работает и это очень важно», — отметил Назаров.
Еще один проект, который, по его словам, будет реализован — создание единого офиса продаж крымской недвижимости в Москве, своеобразного супермаркета, который будет представлять все объекты Крыма на территории Москвы, а в последующем и в других крупных городах.
«Это два пилотных проекта не только для Крыма, но и для всей страны. Потому что их успех заставляет и другие регионы России действовать по аналогичному плану, и создавать механизмы ускорения процедур: “единые окна”, прозрачность процедур», — считает сопредседатель организации.
По его словам, уже есть заинтересованные российские регионы, которые изучают крымский опыт.
«Мне кажется, что в этом году уже можно будет первые результаты такого офиса продаж почувствовать. И россияне будут довольны, потому что смогут объекты посмотреть вначале в Москве, а потом выехать в Крым и проехать по всем интересующим их адресам, которые они выбрали», — подчеркнул Назаров.
Он также уверен, что строительная отрасль Крыма может стать одним из основных двигателей крымской экономики.
«Надо отметить, что экономика России от кризиса оправилась и уже начинает набирать обороты. Поэтому важна поддержка строительной отрасли, в том числе и для Крыма, как драйвера развития. Интерес россиян к Крыму огромный, а в ближайшей перспективе это будут еще и интересы зарубежных инвесторов. И позитивные изменения, которые в том числе формируются и Ассоциацией застройщиков, почувствуют жители Крыма и все россияне», — считает Назаров.