Градировский, что за гусь? Опции

[TanyaR]

Мозг у них как раз был на месте. Это Госдепия нам его подсунула вместе с Чалым и прочей "Республикой".
Вот вы не внимательно читаете, а надо читать классиков, которые присоединили Крым к России. (есть скрины, но выкладывать пока лень). Помните, все "республиканцы" вспоминают. что когда они 23 числа тащили тушку в свитере в Севастополь, та визжала, чтобы ее выбрали главной. Так что, используя госдеповскую технологию "четыре "да"", Тюнин и провизжал это имя на площади.
Посмотрите внимательно видео и вы увидите все технологии, примененные перед толпой.
Специально снимаю всегда только чалоносцев, это- вообще неадекваты. Могу выложить видео на пл. Нахимова 12 сентября.
Видела их 11 сенятбря , как они расклеивали плакаты за ЧАМа. Это- конкретно- сектанты, притом еще и неместные. Готовы убить.
Видела как перед милицией на двух пожилых женщин эти неадекваты налетали. Говорят с американским акцентом. Я про этописала сразу же.
Видела кто и как расклеивал по городу листовки "Чалый- президент России" - и видела как через полчаса сразу же все ЧАМовцы давали интервью о том, как они возмущены этим , а сами позировали именно перед этими листовками и всячески их тиражировали. Кажанов, аж два раза их в своей странице в ФБ упомянул. Ждут подтверждение, видать и восторженные всхлипы. что ЧАМ- будущий президент.

[TanyaR]

"СЕРГЕЙ ГРАДИРОВСКИЙ . КРЫМ

Крым - моя родина. Самое теплое место в моей онтологии. Я каждый день на улицах и на встречах - наблюдаю, запоминаю, задаю вопросы. Бью себя по рукам: не написать ничего такого, чтобы не навредить. Мои друзья по обе стороны. И я дружбу ставлю выше политики. Мои личные симпатии - оставлю при себе. Но, кажется, нашел тон, не занимая ничью сторону, кратко так:

1. После Ялтинской конференции Крым вновь в центре внимания всего мира. Что это? Точка новой договоренности ядерных держав? Установления новых правил игры? Нового возрождения или долгосрочного поражения России?

2. Все карты на столе. Никакого Острова Крым не будет. Запущен самый быстрый и грубый вариант. Что заставило перейти к нему или этот вариант был изначально, а многие из сделанных шагов были отвлекающим маневром - пока никто здесь не знает. Но на фоне первой аннексии - это нарочито грубо. Все же Екатерина переписывалась с Вольтером и была немкой.

3. Крымский Establishment (прошу прощения за оксюморон) сыграли в темную. Никто им особо не доверял. Явно нужно было избежать утечек. И ведомые сами не знали следующий поворот сюжета.

4. В критические моменты присягу держат только военные (Березовский - редкий экземпляр с говорящей фамилией, его, по сути, только и демонстрировала пропаганда). Менты, чекисты и прокуроры переприсягают тут же, как только им предлагается приличная схема (спокойно, есть и честные люди, я обсуждаю вид как таковой). Причина - понятна. Эти люди давно сидят в коррупционных схемах, поэтому нынешние кульбиты только эпизод на их мрачной совести. Моим российским друзьям стоит сделать выводы, ибо человеческий состав в России все тот же, а потрясения случаются со всеми.

5. По Крыму остаются не решенными только две серьезные проблемы - военные и татары.

5.1. Татарами занимается лично Минниханов. Им обещано больше, чем им дал в свое время Киев. И это пряник. Кнут - батальон Восток и всегдашняя готовность объявить антитеррористическую операцию.

5.2. Украинские военные - самая сложная проблема. Без иллюзий - это все наши люди (на какой стороне вы бы не находились). Например, в Севастополе - все это преимущественно севастопольцы (в Украине служат по месту проживания). Поэтому ответ, полученный с корвета Тернополь "Русские не сдаются", - это типовой ответ, просто невероятно доходчиво сформулированный. И конечно никакого единодушия в Севастополе нет. Полно семей, где женщины сейчас рыдают и молятся о своих мужчинах. Поэтому оцепление вокруг украинских частей держат преимущественно приезжие (откуда приезжие? - вы же взрослые).

6. Украина не владела Крымом, она качала его, - что оранжевые, что регионалы. У крымчан очень много за это обид. И это сейчас сильно играет против Украины. Но и Россия в текущей ситуации делает ставку все на тех же персонажей, безусловно, ответственных за то, что происходило с Крымом, среди которых полно "профессиональных русских". Поэтому рано или поздно Москве придется произвести зачистку.

7. Как оно в Украине крымчане знают не понаслышке, зато образ России - сильно мифологизирован. Поэтому выбор не может быть трезвым. Но именно поэтому он предсказуем.

8. Если Крым развивать как это делали Романовы или аристократы Голицын и Воронцов – это весьма дорого. Готова ли к этому Москва? В Крыму надеются, что ей придется оправдывать аннексию экономическим бумом.

9. Обсуждается несколько экономических выгод Москвы: крымский шельф (и добыча, и новый маршрут трубы), крымские порты (военный и торговый), логистика Феодосийский порт - Керченский мост - Кубань и далее, аннулирование аренды за ЧФ, передел южнобережья и прочее. Без особых производственных фантазий, преимущественно то, чем россияне могут управлять.

10. ВВ на фоне ухудшающейся экономики РФ намерен за счет крымской кампании поднять свой рейтинг. Смотря российские каналы, слушая политиков и даже читая наших типа интеллектуалов - уверен, все так и будет. ВВ уже "собиратель русских земель" - нет выше оценки государю. Такова суть России.

11. Потеряла ли Украина Крым окончательно? Если не наделает ошибок - скорее нет. Спросил вчера у Мальгина: ВВ разрубил крымский узел? Ответ: он затянул его еще крепче.

12. Ну и, конечно же, многие сделали главный вывод: если у тебя нет пару крепких дивизий - международное право на тебя не распространяется. Всем нам пора взрослеть.

file://localhost/D:/Фотки/ГРАДИРОВСКИЙ/ ... 20КРЫМ.mht

Статья написана 8 Марта 2014!!! Все согласны с автором?"

[TanyaR]

"Члены новой Восточной ложи должны были проникать во все властные структуры. Вступать в партию. Становиться незаменимыми полезными секретарями при “губернаторе”, советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто они и какова их высокая миссия."

http://ruscesar.livejournal.com/760702.html

[TanyaR]

Суть организационно-деятельностной игры (ОДИ) состоит в том, чтобы искусственно создать кризис, а затем найти из него выход.

Эту организацию иногда называют близкой сайентологам, но она имеет свое лицо, а ее члены именуют себя методологами. Это клуб закрытого, сектантского типа, который занимается проведением организационно-деятельностных игр (ОДИ). Суть этих игр в том, чтобы искусственно создать кризис, а потом из него выйти. Играют, как правило, один на один, остальные члены секты при этом являются наблюдателями.

Выглядит это так. Например, один игрок дает другому задание: ты должен стать самой непопулярной фигурой на своем предприятии. Когда оба соглашаются, что цель достигнута, начинается этап преодоления. Если выйти из положения не удается — победил первый, если удается — второй.

Первый раз Шайхутдинов сыграл в эту игру в далеком 1987 году. По заданию своего соперника — самого Щедровицкого, ныне покойного основателя клуба — он должен был довести до бунта против себя возглавляемую им лабораторию, а затем... выиграть выборы руководителя конструкторского бюро НПО “КАМАЗ”. Бунт был, Рифат смог удержаться на своем месте, однако выборы не состоялись. Ничья. Этот поединок подробно описан в одной из работ “методолога” Петра Мостового.


http://www.mk.ru/politics/2011/09/01/61982...tsektantyi.html

[TanyaR]

МЕТОДОЛОГИ

Другим “чудом” стала методология. В Москве, примерно в пятидесятых годах, начали появляться группы методологов, которые претендовали на знание таких средств анализа действительности, которые позволяют сразу и навсегда определить, что в этом мире “правильно”, а что “неправильно”. В кружках Э. Неизвестного, М. Паламарчук или А. Зиновьева искали (и, что характерно, легко находили) истину.

Методологи всерьез заявляли, что именно им дано овладеть истиной, скрытой от общества, и показать всем, “как надо”. Их продукт “коллективной мыследеятельности” - целая система понятий, взглядов и терминов. Желающих тратить время и здоровье на эту чепуху отсылаю к официально издающимся журналам “Кентавр” и “Вопросы методологии”, а также к сочинениям главного шамана методологии, некоего Г. Щедровицкого. Творения эти среди серьезных ученых мало кому известны, потому что никому не нужны.

Но в конце семидесятых тот же Г. Щедровицкий “достиг и перестиг” коллег. Он создал особый инструмент “изменения сознания” людей. Называется “чудо” - организационно-деятельностные игры (ОДИ). Проведение такой игры - дело дорогое и долгое Заказчик ставит перед методологами задачу, платит деньги, арендует базу отдыха, пионерлагерь или иное место, где будет проводиться действо.

Сначала обучаемым внушают, что их будущее и будущее человечества зависит от того, как сейчас, сию минуту они решат поставленную проблему. Иногда она вообще надумана. Это называется: “проблематизация”.

Но даже если людям и есть, что сказать, методологи им этого не дадут. Их задача в том, чтобы доказать всем неспособность решить задачу без “учителей”. Одновременно участникам навязывают “перевод” проблемы на язык методологов. Ведь “методология” - это “структура понимания всего”. И о чем бы ни шла речь, ситуация описывается на рыбьем языке, придуманном Г. Щедровицким, со всеми “мыследеятелыностями”, или теми же “осредствлениями”. Разумеется, методологи знают свой жаргон лучше всех, даже очень умных, опытных и умелых.

Когда люди окончательно поймут, что мышления у них до сей поры не было, что спасение - только в руках методологов, они должны “самоопределиться”. Нет, не разъехаться с ОДИ. А разбиться на группы, каждая из которых разрабатывает определенную позицию по отношению к “проблеме”. В каждой группе “шаманствует” свой игротехник. В итоге группа должна представить на общее собрание коллективно созданный доклад.

Задача игротехника - подбрасывать участникам “средства”, с помощью которых можно решить задачу: разного рода схемы, построенные на “редукции проблемы к одному из ее параметров”. Ну и, конечно же, непременно использовать соответствующие понятия и термины. Это называется - “осредствление”.

К концу ОДИ участники должны растоптать свой профессиональный и жизненный опыт. признать интеллектуальное превосходство методологов и говорить исключительно на их языке.

В таком виде методология уже годится для практического использования - для того, чтобы “изменять сознание” и “формировать мышление” народных масс.

В Красноярске методологов взяли под крыло в университете в 1985 году. “Открыли” их те самые люди, которые только что носились с другим “чудом” - с КСО. Виктор Болотов, Исак Фрумин, Борис Хасан - вот имена людей, которым мы с вами стольким обязаны!

“Оргдеятельностные игры” стали применяться для проектирования всего красноярского образования. Уже в августе 1986 г. Г. Щедровицкий “проблематизировал” и “осредствил” невероятное количество педагогов на первой ОДИ на базе университета.

Ведущую роль в этом играла структура ОДИ “Эврика” которая очень быстро переросла в свободный Университет “Эврика”. Создал эту систему некий Александр Адамский. До 1985 года он трудился в “Учительской газете” и занимал весьма скромную должность заведующего отделом писем.

В конце восьмидесятых годов спрос на новации был велик. Страна возжаждала духовного окормления с Запада, и А. Адамский взял на себя ту миссию. Скажем, пакет документов о школе М. Монтессори, о Роджерс-психологии или Вальфдорской школе стоил “всего-на-всего” 60 тысяч рублей. Тогда на эти деньги можно было купить 4-5 хороших кооперативных квартир.

Не могу назвать общее число семинаров “Эврики”, проведенных А. Адамским и его красноярскими представителями Б. Хасаном и И. Фруминым. Но, во всяком случае, все очередные “программы “развития до... года” для ГорОНО и ГУНО создавались не без их участия. Цифры гонораров называют разные, но очень неслабые...

РЕЗУЛЬТАТЫ

Стоит ли говорить, что ни одна из “Программ развития” никогда не была реализована. Они не для этого предназначались. И семинары, и программы - типичный фиктивно-демонстрационный продукт, который можно только демонстрировать и говорить, что у тебя “это” есть. А использовать нельзя.

Были у нас и удачные инновации. Например, в крае “пошел” проект профессора Тарасова “Экология и диалектика”. Но ни одна из них никоим образом с ОДИ и с “Эврикой” не связаны. Значительная же часть инициатив просто не была поддержана и сегодня существует только на энтузиазме, если вообще существует. “Нет-денег!” - разводят руками чиновники.

Когда невыплата зарплаты стала почти нормой, а голодные обмороки учителей - чем-то привычным, поверить в эти аргументы легко.

Но ведь именно в эти годы традицией стало проводить семинары методологов на теплоходах. ГУНО чуть ли не в полном составе, толпа “приглашенных” плывет до Игарки, лакомится осетринкой, любуется Енисеем... Чиновник “оттягивается” на теплоходе, учитель падает в голодный обморок...

Семинар А. Адамского, состоявшийся в ноябре 1998 года, обошелся городу в десятки тысяч рублей Считайте, сколько учителей не получили денег, чтобы “оплатить “труды” Александра Изотовича. Точные цифры охраняются яростнее, чем драконы охраняли груды золота

Методологи очень помогли чиновникам от образования в решении их, чиновников, проблем. Методологи помогли чиновникам сохранить кресла во всей политической круговерти, помогли и помогают аккуратнейшим образом выдавать фиктивно-демонстрационный продукт. А также распределять бюджетные средства не без выгоды для себя. В любую секунду можно гордо сказать что-то в духе:

“Позвольте! Мы руководствовались только советами видных ученых, знаменитых методологов таких-то и таких-то! Польза этого проекта несомненна. Он прошел апробацию в школе № 106!”.

Хорошо бы еще добавить, что на эту школу обычно уходит в 8-10 раз больше средств, чем на другие. Так пусть голодают педагоги! Методологам деньги куда как нужнее...

Кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор Андрей Буровский

http://stolica.narod.ru/obraz/n048.htm

Был человек-человеком, а теперь - методологический продукт серии "овощ". Человек с частичной деструкцией сознания.
Не критично относящийся, не контролирующий одну из зон (методология), в отношение которой внедрена эмоциональная компонента слепого обожания всего, что с этим связано.
Обожания вне зависимости от позитивного результата в реальной жизни, которого нет. А есть лишь одна деструкция - разрушение всего ранее созданного.
Такая операция на сознании не только в "методологии секты Щедровицкого" производится, но и в НЛП, ряде других психопрактик, да и во всех тоталитарных сектах. Или в некоторых западных университетах...

http://eugen1962.livejournal.com/132098.html

[TanyaR]

Но вернемся к основной теме: к теме о попытке завоевания политической власти не с помощью дворцового переворота, восстания, революции или даже демократических выборов, а с помощью группы прошедших игры людей. Которые становятся настолько незаменимыми в качестве советников высших политиков и (чуть позже) генераторов основных государственных идей, что постепенно сначала реальная, а потом и юридическо-политическая власть переходит к ним.

Саша Раппапорт рассказывал мне о методах вовлечения неофитов в захватывающую конспиративную деятельность очень красочно (он — великолепный рассказчик). Что-то вроде: вот говорит ГП, что в самом скором времени мы сначала сделаем то, потом это, наши люди сначала здесь, затем глядишь — там, они уже везде! Никто ничего не понял, а мы все изменили, всех перетасовали, страна идет в другую сторону! Вроде как прыгает перед тобой манипулятор и престидижитатор, фокусник и мистификатор, а потом вдруг раз — скакнул вверх, и висит, где-то зацепившись ногой за крюк люстры, сардонически глумливо ухмыляется: ну, как я вас уработал, а?!


Да, сам Георгий Петрович не встал во главе новой России (тут его расчеты дали осечку). Встали совсем другие люди. И одним из них был Михаил Ходорковский.
http://eugen1962.livejournal.com/127505.html

[TanyaR]

Градировский-руки в жопе. Он еще и обосрался на туристической выставке.

http://ruinformer.com/page/mozhet-sabotazh...ystavke-v-jalte

[TanyaR]

Пиар Градировского

http://fedpress.ru/interview/1755266

[Агата]

Так что же такое методология?
[quote]Согласно этимологии слова «мета одос» – размеченный путь.[/quote]
Согласно логике: "метаодология". А вот какое определение данного слова не только считается общепринятым, но и применяется только в таком смысле:
[quote]Методоло́гия (от греч. μεθοδολογία — учение о способах; от др.-греч. μέθοδος из μετά- + ὁδός, букв. «путь вслед за чем-либо» и др.-греч. λόγος — мысль, причина) — учение о методах, способах и стратегиях исследования предмета.[/quote]
Важное и целеполагающее определение основного направления деятельности "горе-методологов":
[quote]И действительно, самостоятельное, да к тому же критическое мышление может завести куда угодно![/quote]
Где логика?
[quote]Что касается обвинений его (Кириенко, больше известного под прозвищем "киндер-сюрприз") в сайентологии, я лично присутствовал при приватном разговоре, когда один из влиятельных и поныне владык просил прощения у Кириенко за роспуск этого грязного слуха[/quote]
А где же публичное опровержение?

Что вы думаете о современном Севастополе и его проблемах?
[quote]Наш город прекрасен… и тяжело болен.[/quote]
Видимо, некомпетентными управленцами...
[quote]Правительство – это в первую очередь регулятор и нормировщик. Лучшее правительство – то, которое не мешает другим действовать, но данное бизнесу и обществу слово держит.[/quote]
А вот определение, которое любой чиновник обязан знать как "Оче наш":
[quote]Прави́тельство — высший коллегиальный исполнительный орган государственного управления, формируемый из руководителей органов государственного управления страны и других государственных служащих, либо (в широком смысле) общая система государственного управления.

Основная задача правительства — приводить в жизнь законы, принятые высшим законодательным органом государства (парламентом). С этой целью правительство и другие органы государственного управления выпускают подзаконные акты, которые имеют, как правило, силу закона.[/quote]

[quote]- Скажите, это верный путь к храму?
- Это улица Диктатуры, она ведёт в тупик...
- Зачем нужна дорога, если она не ведёт к храму?[/quote]
(вольный пересказ финала кинофильма "Покаяние" 1984 г.)

[TanyaR]

Градировский метит в президенты России. Он же -отец русского ислама...А ФСБ молчит , ну их нах...

https://realnoevremya.ru/articles/61192-ote...vali-tatarstanu

Отец русского ислама Сергей Градировский: «Мы всегда по-доброму завидовали Татарстану…»
07:00, 04.04.2017 2
Соратник «народного мэра» Севастополя о войне местных элит и Кремля, якобы засилье монархистов, диалогах с Гейдаром Джемалем и почему Навальный это не повестка полуострова
Отец русского ислама Сергей Градировский: «Мы всегда по-доброму завидовали Татарстану…»
Три года назад Россия «приросла» двумя новыми субъектами федерации — Республикой Крым и городом-героем Севастополем. Стал ли за это время «Крым наш»? Какие принципиальные различия между Севастополем и Симферополем? В чем заключался конфликт Чалого и Меняйло? Существуют ли монархические настроения на полуострове? Обо всем этом корреспондент «Реального времени» поговорил с топовым чиновником Севастополя Сергеем Градировским, который известен также как пиарщик, журналист, политтехнолог, соратник Сергея Кириенко и Алексея Чалого. Кроме того, собеседник рассказал нашей интернет-газете о себе, зависти к Татарстану, «Русском исламе», Гейдаре Джемале и «платочном» скандале в татарском селе Мордовии.
«Я вернулся на родину»
— Сергей Николаевич, расскажите для начала, как вы оказались в Крыму?
— Я вернулся на родину, на землю, которая дала мне жизнь. Крым я считаю своей малой родиной. Россию — большой. Умереть я хочу на земле, давшей мне жизнь, поэтому я вернулся. У меня было несколько попыток найти себе применение в Крыму. В 1994 году я был журналистом «Независимой газеты» и освещал политическую жизнь полуострова, уже тогда мечтающего стать островом. Вы помните первого президента Крыма Юрия Мешкова и восставший парламент? Это была романтическая эпоха, полная сильных и авантюрных личностей.
Затем были 1998—1999 годы, когда мы вместе с Васви Абдураимовым при попечительстве Александра Рыбальченко делали проект общественно-политического журнала «Остров Крым». Тогда мы целенаправленно строили сложный и содержательный диалог между крымско-татарской и русской общинами острова, понимая, что говорить нужно с интеллектуалами, что с ними нужно обсуждать проекты освоения и развития Крыма. Как правило, трудно договориться о единой картине прошлого, но можно договориться о единой картине будущего.
Затем в 2011—2012 годах у меня была еще одна попытка возвращения, но мне тогда было сказано без обиняков: иди отсюда со своими идеями в свою Россию! И я отправился в Томск.
— И все же вы оказались в Крыму?
— Оказался. Ведь я обратился к Всевышнему и попросил его о практически невозможном: соединить ряд условий — мое желание жить на родине, заниматься сложным делом, иметь достаток для семьи и не зарыть в землю свои таланты. Просил, не зная, как это вообще возможно, последние 25 лет у меня это напрочь не получалось… И случилась чудо — пришла «русская весна», которая сложила весь пазл.
— Кем сейчас трудитесь? Каково направление вашей деятельности?
— Я член правительства Севастополя, возглавляю Департамент приоритетных проектов развития. Собственно, название органа исполнительной власти достаточно точно передает чем я занимаюсь.

«От Чалого буквально веяло повесткой развития. Запах весны витал над городом». Фото voicesevas.ru
— Участвовали ли в событиях «Крымской весны»?
— Нет, я был наблюдателем. Не мы располагаем нашими судьбами и определяем наши места в ключевых узлах истории. В эти месяцы в Симферополе умирала моя мама. И я был с ней. За всем происходящим наблюдал со стороны. Это дало возможность не вовлекаться в события, удержать глубину плана. Мама не дожила ровно три дня до исторического референдума. Но она уже знала, что возвращение неизбежно. В ней текла не только русская кровь, но и кровь коренных народов Крыма, но возвращение домой (!) — это было ее жизненной повесткой. За свою жизнь на этом пути, кому она только не помогала.
Только в начале мая, когда меня пригласили к Чалому на разговор, я стал постепенно становиться участником исторического сюжета. От Чалого буквально веяло повесткой развития. Запах весны витал над городом. К нам приезжали люди со всей страны, приезжали русские из-за рубежа и у них всех горели глаза. Все хотели развития. И оно не случилось.
«Чалый страдал, находясь на государственной должности»
— Чалый, пожалуй, самый харизматичный лидер «Крымской весны». Почему за три года он не нашел места во властных элитах полуострова? Или не согласны с этим утверждением?
— Это смотря что называть властью. Вот Минтимер Шарипович Шаймиев — это сегодня власть?..
Чалый не искал формального поста, достаточно трезво оценивая свои таланты, склонности и давно сформировавшиеся привычки. Он буквально страдал, находясь на формальной государственной должности, вплоть до открывшихся болезней, но терпел и оставался, каждый раз по просьбе Москвы. Я, будучи руководителем аппарата Заксобрания, председателем которого был Чалый, ежедневно наблюдал эту человеческую драму.
Он действительно одаренный предприниматель, построивший и продолжающий развивать сложный многомиллиардный технологический бизнес, ученый, имеющий подлинный международный авторитет. Он из тех, кто знает свое место. А ведь каждый должен быть на своем месте — это залог счастья, а не внезапно подвернувшаяся должность.
Поэтому, отвечая на ваш вопрос, нельзя найти того, что не ищешь.
— Как возник конфликт с губернатором Сергеем Меняйло?
— Когда Чалый и его окружение поняли, что назначение Сергея Ивановича было фатальной ошибкой, Алексей Михайлович в личной беседе прямо сказал об этом Меняйло. Верите вы или нет, но так ему и сказал, что тот не на своем месте, что это станет проблемой как для самого Сергея Ивановича, так и для города. После этого Чалый вышел в эфир и публично извинился перед горожанами и президентом страны за свою фатальную ошибку. Но Москва уже ничего не хотела менять, поэтому раздавала обещания направо и налево, что все исправит, направит Сергея Ивановича в нужное русло, и все, что городу важно, непременно будет сделано. И тогда Заксобрание, находясь под беспрецедентным давлением, проголосовало за Меняйло.
Ценностные компромиссы всегда ведут к поражению, так случилось и в тот раз. Конечно же в городе ничего кардинально не поменялось и не могло поменяться. Не существовало базового консенсуса элит, который бы обеспечил последовательное отстаивание задач развития города. И основания для такого консенсуса тоже не было найдено. (Вот мы всегда по-доброму завидовали Татарстану, где такой консенсус присутствовал). После этого оставалось только бороться. Борьба завершилась снятием Меняйло и упразднением Крымского федерального округа. Город эту новость, конечно, отпраздновал, но два года были потеряны на борьбу, а не на созидание.

«Борьба завершилась снятием Меняйло и упразднением Крымского федерального округа. Город эту новость, конечно, отпраздновал, но два года были потеряны на борьбу, а не на созидание». Фото usapolitics.ru
— Каковы у него сейчас отношения с новым губернатором Севастополя?
— Чалый поддерживает действующего губернатора, как я вижу, искренне желая ему стать сомасштабным городу-герою.
«Симферополь и Севастополь пошли вроде бы разными путями…»
— Прошло три года с момента присоединения полуострова к России. Стал ли Крым наш в ментальном, политическом и экономическом плане?
— Севастополь всегда оставался русским. Даже большим русским, чем многие другие субъекты традиционной русской глубинки. Севастополь сохранял в себе романтический взгляд на все, что было связано с Россией. Это он сейчас столкнулся с подлинной Россией и взрослеет на глазах. А вот Крым был подвергнут украинизации куда сильней. Обратите внимание, если вы возьмете крымско-татарскую общину, она оказалась расколотой между двумя цивилизационными проектами, это также следствие частичной украинизации. Кстати, севастопольцы весну эту называют исключительно «русской», а крымчане «крымской».
— А что, нужно настолько различать Севастополь и Симферополь, ведь между ними всего 70 километров?
— Между ними культурная граница. Севастополь символизирует форпост России в Причерноморье, Симферополь — собственно многонациональный Крым. Судьба и инстинкты этих двух региональных столиц всегда отличались. Готовность не замечать друг друга, или напротив, конкурировать и даже конфликтовать присутствовала всегда. Напомню, что полярность между этими точками пространства сформировалась еще в III веке до н. э., когда на месте нынешнего Симферополя на берегу Салгира оформился Неаполь Скифский, в то время как на месте нынешнего Севастополя на одном из «зубцов гребенки» уже с VI века до н. э. существовала дорическая колония Херсонес. Это проекции двух базовых геополитических векторов — суши и моря — талассократии и теллурократии.
Херсонес-Севастополь всегда был форпостом неважно то ли средиземноморской, то ли северной цивилизации. Поэтому он и в украинский период продолжал мечтать о своей миссии. Севастополь мог быть только форпостом на службе большого и сильного государства. Украина по определению не могла ничего подобного дать. Украинские элиты если это и не понимали, то хорошо чувствовали. Отсюда и отношение к городу русской славы. Подавляемый страх перед городом. Отказ в избирательном праве горожанам. Отсутствие каких бы то ни было системных инвестиций в инфраструктуру города. Зачем вкладываться в чужое?
Как я говорил выше, Севастополь был по-настоящему русским городом, и поэтому это он развернул политику Кремля тем памятным февралем. Все произошло не потому что Москва захотела «воспользоваться неурядицей» в Киеве, но потому что восстали горожане и, взяв власть в свои руки, обратились к Москве. Поэтому было принято решение и оказана настоящая и своевременная помощь в первую очередь симферопольцам, где характер проведения митинга 26 февраля показал, что если Россия не вмешается, прольется кровь.
Поэтому в самом Севастополе никто так не думает и не гадает: а стал ли Севастополь российским или не стал? Он никогда не был не российским. В этом правда.

Севастополь был по-настоящему русским городом, и поэтому это он развернул политику Кремля тем памятным февралем
— Почему идет сложная интеграция полуострова в Россию, несмотря на солидные вливания из федерального бюджета? Эксперты говорят, что экономическое развитие идет слишком медленно, чем ожидали. В чем проблема?
— Не было и нет кадровой и элитной ситуации, готовой подхватить и реализовать такие масштабные проекты развития, которые были предложены Москвой и которые генерировались романтиками 2014 года. Заметьте, Симферополь и Севастополь пошли вроде бы разными путями — первый сделал ставку на своих, автохтонных, там крымские элиты, сформировавшиеся при Украине, полностью сохранили контроль над ситуацией; второй — сделал ставку на заезжих. Результат примерно один и тот же. Достойного качества управления нет ни там, ни там. Все это сегодня осложнено крайне низким уровнем правосознания, отсутствием правоустанавливающих документов, глупо проведенной национализацией и многими другими бедами, источник которых — «дураки».
— Когда наблюдаешь за Крымом, складывается впечатление, что на полуострове имеются монархические настроения (заявления Аксенова, действия Поклонской и др.). В целом в стране такого практически нет. Где скрываются истоки такой любви к царизму в Крыму?
— Это ложное впечатление. Это настроение немногих людей и конъюнктура отдельных личностей. Это не настроения общества. Кстати, удачный пример того, как медиа искажают действительность.
— Почему в Крыму не приживаются «варяги»?
— А в Татарстане приживаются варяги?.. Земля наша сильная, она должна принять человека. А человек ей должен служить.
— Что из себя представляют местные элиты на полуострове — украинские чиновники, перекрасившиеся под российский триколор, или патриоты?
— И то, и то. Нет идеальных ситуаций. На этом ковчеге всякой твари по паре.
— Были ли в Крыму воскресные акции протеста по примеру других городов РФ? Крым еще не наш?
— Это просто не повестка Крыма и Севастополя. Поверьте, здоровые представители нашей земли, пережившие украинское плутократическое государство, весьма озабочены уровнем коррупции и общей культурой лжи. Но улица не ведет к очищению нравов и росту правосознания. Пример Украины слишком убедителен. В этом ключе мы действительно другие. У нас есть опыт на кончиках пальцев, которого нет у материковой России. В России боятся улицы и поэтому допускают ошибки. Мы нет, мы пережили улицу.
«Я всегда буду помнить прогулки с Джемалем»
— Вы считаетесь разработчиком проекта «Русский ислам». Удалось все-таки его реализовать и довести до конца? Востребован ли он в нынешних условиях?
— Как в любом проекте были задачи базовые, и задачи идеальные. Базовые были решены. Было обращено серьезное внимание на сам феномен. Правда, каждый его понял в силу собственных устремлений и интеллектуальных возможностей. Также ставилась задача не допустить в Поволжье развития ситуация по кавказскому варианту. Этого с очевидностью не произошло. А вот решить более сложную задачу — создать подлинный диалог, проектно оформить деятельность исламских интеллектуалов в интересах и России, и ислама, ради задач, понятых не узко, а максимально широко, — этого нам сделать не дали. В этом была и наша слабость, и сила тех, кто придерживался других взглядов на место ислама в России.

«Гейдар Джемаль, общаясь даже на высоком уровне абстракции, проникал в самое сердце собеседника. Действительно, глаголом жег сердца людей». Фото fabians.ru
— С кем выстраивался диалог?
— С очень разными интеллектуалами — от Валлиулы Якупова и Рафаэля Хакимова до Гейдара Джемаля.
— Кстати, о Джемале. Как вы относитесь к Гейдару Джахидовичу, вечер памяти которого недавно прошел в Москве?
— Как к редкому человеку и бескомпромиссному человеку веры. Одаренному невероятным талантом философского и религиозного мышления. Он, общаясь даже на высоком уровне абстракции, проникал в самое сердце собеседника. Действительно, глаголом жег сердца людей.
— Многие признавались, что сила влияния Гейдара на них была такова, что они приняли ислам, а вы как поступили?
— Остался тем, кем меня поставил Господь, то есть христианином. Пример сильного человека другой веры позволяет проработать собственную позицию и вовсе не заставляет менять религиозную идентичность. Гейдар мне дал понимание повестки ислама, укрепил мое доверие к этой религии и уважение к людям веры. Так же Гейдар передал мне понимание традиции авраамизма, и его метод раскрытия этой традиции. В Гейдаре я ни разу не увидел страха, и это редкое достоинство для человека нашего времени. Гейдар по-отечески относился к тем, кто его искренне вопрошал. Я всегда буду помнить прогулки с ним по переулкам вокруг Покровских ворот, когда он часами развивал какую-то одну философскую мысль. Завораживающая процедура. Но я переживал за то, чтобы он успел за отведенный ему срок оформить свою политическую теологию в книгу. Это бы обогатило русскоязычное интеллектуальное пространство.
— Следите ли за ситуацией вокруг платков в школе Мордовии? Ваше отношение к конфликту. Почему периодически возникают такие «хиджабные» скандалы в разных регионах страны?
— Если ношение хиджаба является проявлением благочестия конкретных людей, такие запреты носят неразумный характер. Если ношение хиджаба используется в политических или конъюнктурных целях — это неизбежно будет вызывать контрмеры администраторов и правоохранителей. Неразумно оценивать исключительно поступки людей, нужно смотреть еще и их мотивацию. Но всякий судящий людей веры за соблюдение предписаний веры, пусть помнит, что рано или поздно сам столкнется с судом против себя. Возможно, он даже будет на нем достойно выглядеть. Но главное, чтобы человек, облеченный властью, это помнил.
— Сергей Николаевич, собираетесь ли посетить Казань в ближайшее время?
— Если только меня ждет большой и сладкий чак-чак…
— Ждем тогда в гости! Чак-чак всегда найдется для хорошего человека.
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/61192-ote...vali-tatarstanu

[TanyaR]

Есть сообщение, что Градировского уволили

http://sevoborona.info/sergej-gradirovskij...-v-sevastopole/