Деградация Севастополя Опции

[TanyaR]

О том, как снесли старинные парапеты

http://primechaniya.ru/home/news/9556/10008/

[TanyaR]

От Григорьянца

http://sevnews.info/rus/view-news/Arhitekt...vastopole/23435

[TanyaR]

От какой-то заезжей дуры

[TanyaR]

Про памятник Потемкину.

ШАГИ КОМАНДОРОВ ИЛИ СИНЬОР ИЗ ОБЩЕСТВ ДРУЖБЫ
ШАГИ КОМАНДОРОВ или СИНЬОР ИЗ ОБЩЕСТВ ДРУЖБЫ
(провинциальная вампука)

Эпиграф первый:

Я принципиально никогда не брал у своего ближнего ни одного доллара, не дав ему чего-нибудь взамен — будь то медальон из фальшивого золота, или семена садовых цветов, или мазь от прострела, или биржевые бумаги, или порошок от блох, или хотя бы затрещина (с)


Эпиграф второй:

— Привет, Масяня! Вот, я тебе здесь принёс. Вот, на. Поздравляю!
— Что это ты припёр?
— Это подарок тебе...
— Господи! Что это за дура?!
— Это не дура! Это лошадь!
— Хе-хе, нефига себе подарочек — такая дура.
— Это не ДУРА! Это ЛОШАДЬ! Год лошади всё-таки.
— Что я делать-то буду с такой дурой?
— Это подарок тебе, дуре.
— Блин, ну и подарочек, такая огромная дура!
— Сама ты дура! Это — лошадь!
— Ты бы ещё карусель припёр, чувырла. Ладно... типа... спасибо... (с)

Эпиграф третий:

- Это губернатор острова Борнео? (с)

ПРОЛОГ

Пора отдёрнуть побитый молью плюшевый занавес провинциального театра, чтобы на сцену из-за кулис вышел еще один московский гость - щуплый благообразный человечек преклонных лет - и стал рассказывать, рассказывать, рассказывать. Знакомимся – Игорь Петрович Новосёлов, человек широко известный в узких кругах, кому надо его знают хорошо, а остальным, наверное, и незачем. Информацию о Новосёлове в Сети найти можно, но переход по ссылкам не приносит особого её разнообразия, похоже на то, что единожды создав шаблон со сведениями об этом человеке, кто-то тщательно следит за тем, чтобы шаблон не слишком обновлялся и расширялся. Собственно, это даже не информация, а строго выверенный положительный пиар. Скорее всего, генератором этой информации и одновременно ее контролёром в Интернете является сам И.П. Новосёлов. Именно этот человек ездит по миру и ставит в разных странах (порою весьма экзотических) памятники историческим личностям. Начал, по его словам, в 1999 году с памятников Пушкину, которых им установлено уже более двух десятков, потом монументальный «ассортимент» был расширен – Чехов, Стравинский, Конфуций, Гагарин.... Такое благородное хобби у отставного полковника, как он именуется во всех интернет-источниках.

Изображение


Впрочем, титулов и званий у полковника в отставке Новосёлова столько, что перечислять замучаешься – он и помощник Председателя Комитета по обороне Госдумы, руководитель Фонда культурного сотрудничества городов России, ответственный секретарь Пушкинской секции Союза писателей России, руководитель ассоциации скульпторов, внезапно: Член Совета Аланской Общины г. Москвы, Член Русского Географического Общества, Член Лиги военных дипломатов, что-то там еще с эскадрильей Нормандией-Неман, обществом дружбы России с Эритреей, и еще, наверное, с десяток почетных прибавок в виде шлейфа к фамилии. Есть и награды (цитирую из статьи в Википедии): «Кавалер Ордена Дружбы, а также многих государственных, ведомственных и общественных орденов и медалей Российской Федерации, СССР и ряда иностранных государств. Награждён нагрудным знаком «Почётный строитель России». Ветеран Великой Отечественной войны». Стоп! Ведь он 1930 года рождения. Впрочем, во всех своих видео и печатных интервью Игорь Петрович простодушен и находчив одновременно – вот как обыгрывает эту странность та же «википедийная» статья – «Игорь Петрович Новосёлов родился в 1930 году в Ленинграде в семье командира Красной Армии Петра Ивановича Новосёлова. В годы второй мировой войны находился в блокадном Ленинграде, поэтому является ветераном Великой Отечественной войны». Изящно.
Как видим, человек перед нами заслуженный, много куда вхожий и, несмотря на свои 85 лет, весьма бодрый и мобильный. Сам себя назвал как-то «человек-оркестр». Трудно сказать, насколько искренне он желает, чтобы в каждом уголке мира был установлен памятник или бюст «солнцу нашей поэзии», но то, что за долгие годы И.П. Новосёлов отладил отлично работающую схему, в которую теперь легко подставить не только Пушкина, но и любого другого исторического персонажа, - совершенно очевидно. Несколько характерных цитат, вполне описывающих и схему, и ее реализатора:

Цитата:
...Игорь Петрович, по фото отчету видно, что в разных городах на разных постаментах установлены одинаковые скульптуры и бюсты Александра Сергеевича.
- Да. Разрешается устанавливать не более 10 одинаковых скульптур. Тогда это считается авторской работой. На сегодняшний день установлено 7 скульптур и 8 бюстов, девятый бюст я на днях везу в Марокко, а десятый уже отправлен и будет в ближайшее время установлен в Бангладеш.
Это всё работы Николая Кузнецова-Муромского?
По сути, им создана одна скульптура Пушкина. Когда мы готовились к установлению памятника в Африке, предполагалось изваять фигуру поэта во весь рост. Тогда я предложил Николаю: «Везде Александр Сергеевич изображен в теплых одеждах, но эта же Африка! Давай сделаем летний вариант!» И мы, получив подробную консультацию у экспертов Исторического музея, которые нашли подлинную рубашку того периода времени, создали ныне существующий вариант изображения Пушкина в летнем облачении. Так случилось, что когда мы готовились к Африке, посол Словении предложил также установить у себя на родине памятник знаменитому поэту, но в виде бюста. И мы, долго не думая, взяв за основу уже готовые слепки, сформировали бюст, соблюдая каноны итальянской скульптурной композиции.
Отсюда (По этой же ссылке и про «нашего» Потёмкина, и вообще – про масштаб планов).
Изображение

Цитата:
… С норвежскими властями стал разговаривать, почему бы не поставить у вас монумент? Мне удалось договориться с местными властями, с министерством культуры, с нашим послом. Затем я нашел фирму русско-прибалтийско-норвежскую. Она занималась производством из рыбьего жира различных продуктов, а ее руководство хотело приблизиться к государственной власти Норвегии. Эта фирма и выделила на бюст деньги – порядка 20 тысяч долларов. Норвежцы через полгода прислали своего гонца посмотреть. Но монумент еще не был в металле. Показали в гипсе. Похож – а где же металл? Через полгода приехали второй раз смотреть. А бюст еще в печке находился. Но поверили. Денег на доставку в Норвегию не было. Я позвонил руководителю «Аэрофлота» - зятю Ельцина. Спросил: как вы относитесь к Пушкину? Он говорит: положительно. А что надо? Я ему объяснил. Письмо на его имя послал. Он пообещал - доставят бесплатно. Доставляли в ящике. Я волновался. Рано утром приехал в «Шереметьево». Нанял двух носильщиков. Первый вопрос: кто будет платить? Дежурный от «Аэрофлота» не совсем цензурными словами этим товарищам все популярно объяснил. Они бесплатно доставили Пушкина на борт самолета. В Осло есть государственная Дейхманская библиотека. В вестибюле мы и поставили этот монумент. Церемония проходила очень торжественно.
Ссылка


Цитата:
… Меня познакомили со скульптором, абсолютно никому не известным, который, как впоследствии оказалось, и памятников-то никогда не делал. Фамилия его Кузнецов Николай. Я ему изложил суть вопроса. Идея Николаю понравилась. Я говорю ему: «Пушкин-памятник везде одет. Но мы же для Африки делаем. Там Александру Сергеевичу хорошо бы иметь соответствующий прикид». Мы пошли в Исторический музей, познакомились с одеждой того времени, когда в Эритрее предки Пушкина жили. Нашли подходяшие рубашку, брюки, туфли.
И наш Коля стал делать этот памятник. Сначала он сделал маленькую модель. Ее мы отослали руководителям Эритреи. Долго они думали. Наверное, прошло больше полугода. Наконец, пригласили меня в Эритрею. Там обсуждали памятник. Не все шло гладко. Поначалу были претензии эритрейцев...



Цитата:
…Познакомили меня с частной фирмой, которая отливает памятники в Смоленске. Был отлит в бронзе прекрасный памятник. Ну а дальше надо было его отправить в Эритрею. Я попросил мастеров сделать для Пушкина специальный деревянный ящик. После этого начал искать фирму (авиационную, естественно), которая могла бы памятник в Эритрею доставить. Остановился на немецкой фирме, учитывая, что немцы очень щепетильны и очень исполнительны. Я получил разрешение в Министерстве культуры России на вывоз памятника, все официально, все чин по чину.
- Ну и что там, в Эритрее было?
- Мне сообщили, что памятник туда прибыл. А в те же дни эритрейский посол в Москве позвонил мне и сообщил, что нужно создать российско-эритрейское общество. И от этого общества вручать этот памятник. С большими трудами я создал это общество, заплатил определенную сумму. И в назначенный день полетел в Эритрею.

Из интервью

Ну, и так далее, и тому подобное. Нашлось и небольшое видео, записанное в китайском представительстве в Москве, там Игорь Петрович пересказывает молоденькой собеседнице забавный эпизод, произошедший с ним на приеме в американском посольстве, когда какой-то американец удивился, что Новосёлов, будучи военным, занимается установкой памятников, мол, что общего, на что он ему ответил, что греки не могли взять Трою, пока не подарили троянцам огромную статую коня.

Изображение


Что ж, вы скажете, а что плохого? Старичок-бодрячок не по поликлиникам шаркает, а занимается хорошим делом – продвигает русскую культуру за рубежом, «раскручивая» разных спонсоров, собирая пожертвования в целевые фонды, а то и зачерпывая из госбюджетов – и ему хорошо: почет, интересные поездки, и вообще насыщенная жизнь, и России хорошо – в разных уголках мира появляются знаки русского культурного присутствия, и другим странам хорошо – ведь чаще всего бронзовый памятник – это подарок тому или иному городу.

Да, все верно, но кое-что настораживает. Во-первых, конечно, достаточно нескромное именование себя «ветераном Великой Отечественной войны».

Цитата:
В нынешнем январе исполнилось 70 лет со дня прорыва блокады Ленинграда. О проблемах нашего сегодняшнего отношения к этой важнейшей странице Великой Отечественной войны рассказывает очевидец тех трагических событий, полковник в отставке Игорь Петрович Новосёлов.
– Игорь Петрович, какие воспоминания остались у Вас о тех блокадных днях? – Я был тогда подростком. Это тот возраст, когда человеческая память всё впитывает как губка. И воспоминания о блокаде останутся со мной до конца жизни. Я родился в семье военнослужащего, отец всегда брал меня с собой в различные командировки. Мне приходилось с ним бывать и на ладожской Дороге жизни: это было в 1943 году после 23 февраля. Там меня поразили спокойствие и уверенность во всём происходящем.
Идут два потока машин, через определённое расстояние стоят регулировщики, в основном женщины. Слышится постоянная канонада: Дорога жизни от линии фронта находилась всего километрах в пятнадцати. Обстановка совершенно спокойная, без малейшей суеты. Как я теперь понимаю, это была чётко налаженная, очень сложная система функционирования дороги. ….
Прошло семьдесят лет, и я решил отдать должное тем замечательным людям, которые были организаторами и исполнителями идеи проложить ладожскую Дорогу жизни. Многих из них я знал лично: это были начальник тыла Ленинградского фронта генерал Лагунов Ф.Н., его заместитель генерал Шилов А.М., сменивший Лагунова в 1944 году генерал Савоненков Г.М. и мой отец – начальник штаба тыла Ленинградского фронта генерал Пётр Иванович Новосёлов. Я собрал необходимые архивные материалы и обратился в соответствующие подразделения правительства Санкт-Петербурга. Ещё два года ушло на то, чтобы установить мемориальную доску этим людям на стене дома № 1 по Караванной улице, где во время войны находился штаб тыла Ленинградского фронта. Под разными предлогами, путём различных мелких придирок всё это затягивалось. Однажды мне даже было сказано открытым текстом: «А зачем Вам всё это нужно? Есть Пискарёвское мемориальное кладбище, вот и ходите туда...»
В конце концов, мне повезло: я обратился к своему старому другу, генералу армии Моисееву М.А., который был в своё время начальником Генерального штаба Советской армии. Он занимается ныне вопросами военных пенсионеров, и у него родилась мысль, чтобы в ноябре 2011 года вместе с группой военачальников, в числе которых были бы Маршал Советского Союза Язов Д.Т., маршал артиллерии Михалкин В.М., генерал армии Якубов Ю.Н., генерал-полковник Скуратов И.С., поехать в Санкт-Петербург и практически явочным порядком установить и торжественно открыть эту мемориальную доску. Это и было исполнено.


Статья.

Ну, из этой же статьи немного о питании генеральского сына в блокаду:

Цитата:
– И много ли пирожных съели Вы в возрасте своих 12-13 лет?
– Вы знаете, ни одного. А вот как было обеспечено питание руководства Ленинградским фронтом, я видел своими глазами.
Работала столовая управления Военторга; там, как это было принято, были выделены залы для руководства, то есть для генералов, и залы для офицерского состава. Такие же залы были и в Смольном, и других центральных городских учреждениях. Но каких-то особенных деликатесов в этой столовой я не видел. На первое обычно были щи из капусты, в меню часто присутствовали пшённая каша, гречка, иногда лапша. Из мяса мне больше всего запомнилась курица. На третье – компот из сухофруктов. Пирожные, повторюсь, я никогда не видел, и даже когда отмечали Новый, 1944 год, когда до снятия блокады оставалось меньше месяца, на праздничном столе не было никаких пирожных, никаких фруктов, даже хлеб был одного сорта – серый.
Были и своего рода деликатесы, прежде всего так называемая «Улыбка Рузвельта» – красивые консервные банки, в которых, как мы думали, находилась говядина, а оказалось, что это мясо нутрии... И это лакомство нам казалось очень вкусным. Второй изыск представлял из себя яичный порошок из яиц черепахи, из которого получался неплохой омлет.


Ничего не хочу сказать плохого, конечно, понятно, что военное и партийное руководство питалось лучше, чем обычные жители блокадного города, но в эти дни, когда я нашла воспоминания интендантского сына Новоселова («из мяса мне больше всего запомнилась курица», «неплохой омлет»), отмечается 75-летие начала ленинградской блокады, и в топах Сети много других свидетельств. Совсем других. И звание «ветерана Великой Отечественной», часто упоминаемое по отношению к этому человеку, явно с его ведома, показалось на этом фоне совсем уж незаслуженным. И даже «жителя блокадного Ленинграда» - с натяжкой. Кстати о военной службе полковника тоже есть разные сведения – то ли он строитель, то ли ракетчик …

Как-то мутновато, что ни говорите. Не фальсифицирована ли биография?

И еще одно актуальное событие, произошедшее в Санкт-Петербурге этим летом, следует упомянуть в связи с исследуемым персонажем – скандальную установку доски Маннергейму, - действо, мягко говоря, не поспособствовавшее общественному согласию. Вот что писал И.П. Новосёлов в журнале «Родная Ладога» за апрель 2014 года, желая, по его выражению, «как свидетель тех событий рассказать правду» о блокаде Ленинграда:

Цитата:
«Советское руководство, полагая, что Прибалтийский военный округ в случае войны, превратившись в Прибалтийский фронт, отразит наступление противника, больше боялось объединенных немецко-финских войск со стороны Карельского перешейка и Карелии.
Но, видимо, руководством не был учтен характер Маннергейма, который воспитывался в России, служил в царской армии на больших должностях и хорошо представлял, что такое Россия и русский народ. Он понимал, что война Гитлера с Советским Союзом будет затяжной и непредсказуемой. Поэтому он не случайно проводил довольно хитрую политику — особенно не ссорился с руководством фашистской Германии, но и не проводил активных военных действий по отношению к Советскому Союзу. Достаточно напомнить, что финские войска не перешли старую государственную границу (в районе Белоострова), ни один финский самолет не участвовал в бомбардировках Ленинграда, немецкое руководство не смогло разместить батареи своих дальнобойных орудий на Карельском перешейке для обстрела Ленинграда. Есть еще сведения о том, что быстроходные итальянские катера, переброшенные на Ладожское озеро для уничтожения советских конвоев, снабжавших жителей блокадного города продовольствием, а также вывозивших женщин и детей из Ленинграда на Большую землю, были уничтожены не без явной помощи Маннергейма».


Конечно, свидетелем тех событий по-настоящему можно считать отца Игоря Петровича, а не его самого, ну, да ладно. Главное здесь то, что эта романтическая версия не подтверждается серьезными исследователями. Историк, автор книги о Маннергейме, Владимир Барышников опровергает слова Новосёлова:

Цитата:
«Самое неприятное, на мой взгляд, что из Маннергейма пытаются слепить образ спасителя Ленинграда в годы блокады. Появилась популярная версия, что тогда он отдал приказ финским войскам остановиться у стен Ленинграда и не штурмовать город. Всё это объясняется романтическими, но совершенно вымышленными причинами: мол, Маннергейм когда-то сам ранее жил в нашем городе и его просто обожал. Роль спасителя объясняют ещё и тем, что со стороны Карельского перешейка не велись интенсивные обстрелы нашего города из дальнобойных орудий. Однако, во-первых, в Финляндии их просто не было, а во-вторых, 22 июня 1941 года именно с финской территории немецкие самолёты нанесли первые удары по районам Ленинграда, и именно на Карельском перешейке в районе Парголова был сбит первый немецкий самолёт, и первый немецкий пилот был взят в плен 23 июня. В целом все документы подтверждают, что задача Маннергейма заключалась в том, чтобы Ленинград взять. Финляндия имела свой собственный сектор блокадного кольца. Показательно: немецкий план агрессии, план «Барбаросса», был сорван, но финская армия на завершающей фазе наступления на Ленинград значительно больше сделала из этого плана, чем германская группа армий «Север». По плану, финские и немецкие войска должны были встретиться на реке Свири. Финны выполнили эту задачу, а вот немцы — нет. А осенью 1942 года с территории Финляндии была предпринята попытка перекрыть Дорогу жизни — высадить десант в стратегически важном месте, на острове Сухо, расположенном в юго-восточной части Ладожского озера. Его захват позволял заблокировать нормальное функционирование Дороги жизни, прервать единственную более или менее надёжную связь Ленинграда со всей страной. Операция закончилась провалом, но факт её планирования бесспорен, и, естественно, всё происходило по согласованию с главнокомандующим войсками Финляндии маршалом Маннергеймом. Также стоит вспомнить, что финские войска во время Зимней войны также оккупировали советскую часть Карелии, и работа местных концлагерей — это отдельная большая тема, которая сейчас активно изучается и в России, и в Финляндии. Если учитывать все эти факты, мемориальная доска Маннергейму выглядит издевательством.


Хотелось бы заметить, что в свете того, что отец И.П. Новосёлова создавал Дорогу жизни, которую финны пытались разрушить, идеализация его сыном финского главнокомандующего, тоже выглядит издевательством и характеризует Игоря Петровича не с лучшей стороны. Разве нет?

Обнаружилась в Сети и вот такая совсем уж некрасивая история, связанная с нашим титулованным полковником, – алтайские журналисты «мочат» некоего депутата-коммуниста Заполева, а попутно цепляют и Новоселова:

Цитата:
В самом конце февраля Михаил Заполев обратился с письмом к губернатору Карлину. В нем он предложил администрации края содействовать некоему г-ну Новоселову И.П. в установке в ФРГ памятнику Карлу фон Клаузевицу, герою Отечественной войны 1812 года. Михаил Заполев пишет о несомненных заслугах Клаузевица перед Российским и Германским государствами, что 2013-2014 гг. объявлены годами «Россия-Германия», что между Алтайским краем и Германией развиваются добрые отношения, а значит, участие администрации края в установке памятника «усилило бы этот положительный процесс». Обеспокоенность Михаила Заполева международными делами вполне понятна: как-никак уважаемый депутат является членом Комитета Госдумы по международным делам.
ДЕВУШКАМ – ВЕСЛО, ГЕРМАНИИ – КЛАУЗЕВИЦА, ЭРИТРЕЕ - ДРУЖБУ
В многочисленных приложениях автор инициативы Игорь Петрович Новоселов разъясняет алтайскому губернатору суть предлагаемой им акции и рассказывает о своей общественной деятельности. Последняя выглядит, на мой взгляд, весьма экстравагантно и впечатляюще. Прежде всего, родившийся в 1930 году И.П. Новоселов никаким ветераном Великой Отечественной войны не является, хотя наряду со своим кавалерством немецкого ордена «Серебряный Крест Почета», и называет себя ничтоже сумняшеся ветераном ВОВ.
Титулов, званий и должностей у Игоря Петровича много, хватило бы на несколько биографий. Достаточно вспомнить неофициальное звание «Народного дипломата», неизвестно кем присвоенное Новоселову. А также его президентство в Обществе дружбы Россия — Эритрея. Еще одной важной вехой его общественной активности стало содействие в возвращении скульптурной композиции «Девушка с веслом» в парки Москвы и Санкт-Петербурга.
А с 2005 года активно занимается общественной деятельностью. По личной инициативе пропагандирует русскую культуру в зарубежных странах и на территории России путём установки памятников, посвященных русским писателям и поэтам. Установил 4 памятника в России и 14 за рубежом. Среди увековеченных – Пушкин, Чехов, Конфуций.
А в декабре 2012 года, как пишет Новоселов, он обратился в посольство ФРГ в Москве с предложением об установке на территории этой страны в качествен дара от России (?!!) памятника Карлу фон Клаузевицу. А уже в январе этого года из посольства сообщили, что возможно установка такого памятника в Гамбурге, на территории Командно-штабной академии Бундесвера (Fuhrungsakademie der Bundeswehr). В кузнице кадров НАТО, где военный городок и носит имя Клаузевица и где готовят командиров для войск нашего вероятного противника. Постамент из гранита под памятник изготовят немцы, а памятник – за нами. Обойдется он ни много ни мало в 800 тысяч целковых. И вот эти средства и предлагает «народный дипломат» Новоселов выделить из краевого бюджета и перечислить на предлагаемый счет. Забавно, что счет открыт лично на гражданина Новоселова И.П.
За это глава региона будет увековечен в меди – на табличке будет написано «От граждан России при содействии Губернатора Алтайского края А.Б.Карлина».
В феврале 2013 году Новоселову написал письмо сам начальник Командно-штабной академии Бундесвера генерал-майор Ахим Лидсба (Achim Lidsba). Понятное дело, что скрупулезно считающие свои деньги, тем более в условиях экономического кризиса в Европе, немцы с радостью встретили предложение «сумасшедших русских» об установке за счет России на территории Германии памятника военному теоретику, на творческом наследии основывалась стратегия «блицкрига» во Второй мировой войне.
ЗА РОДИНУ! ЗА КЛАУЗЕВИЦА!..
Ну да Бог с ним, с г-ном Новоселовым. Такими персонажами кишмя кишит столица, а обращают они острие своей лихорадочной общественной деятельности, как правило, в провинцию. Высокомерно полагая жителей регионов какими-то недоумками, которые должны быть довольны самим фактом обращения к ним разного рода «общественников», различных «академиков» и помощников депутатов.


Кого еще подставит в свою удачную схему сын «командира Красной Армии» ради продления своего привычного образа жизни? Где тут дно?
И вот тут можно обратиться и к нашим местным депутатам, на которых так легко, как оказалось, произвести впечатление звонкой титулатурой и спекуляциями на патриотизме. Как же уместно здесь будет употр*бить поговорку о «возвращении к нашим баранам»!
Справедливости ради – баранами выглядят не только наши «дистиллированные патриоты» из Заксобрания, но также и депутаты Госдумы, которых «старичок-бодрячок» уговорил скинуться на памятник князю Потёмкину для него и для "скульптора Коли", а теперь ищет – кого бы еще раскрутить на отливку оного изваяния.

Цитата:
- А какую сумму собрали депутаты?
- Порядка двух миллионов рублей. Я предложил создать общество со своим расчётным счётом в одном из банков.
- Как вы назвали ваше общество?
- По моему предложению оно было названо «Крым-наш». Сейчас это общество создано. Открыт расчётный счёт. Было предложено, чтобы возглавил это общество известный человек, который спас в своё время Черноморский флот в Крыму, не передал его Украине. Это адмирал Игорь Касатонов.
- Сколько денег сейчас на счету вашего общества?
- Пока еще там не так много, к сожалению, но надеемся на отклик руководителей крупных корпораций.
- А куда ушли те два миллиона депутатских рублей?
- Часть передана скульптору. Он в течение уже полутора лет работает день и ночь. Он же не может работать бесплатно. Был подключен и известный архитектор Владимир Кереметчи. Он постамент разработал и общую композицию. И тоже получал соответствующий гонорар.

…Когда мы были в Севастополе, когда был монтаж этого макета из деревянных ящиков, очень много людей разных возрастов подходили, спрашивали, что это. И, когда я отвечал, что это будет памятник Потёмкину, все с большой радостью это воспринимали. Это очень приятно. Люди даже высказывали пожелание тоже «сброситься» на памятник. Спрашивали о том, куда и кому можно отдавать деньги. Мы объявили в севастопольских газетах номер счёта своего общества. Я полагаю, что процесс сейчас пойдёт.
Пользуясь случаем, обращаюсь через Вашу газету ко всем гражданам нашей страны, которые чтут прогрессивных деятелей России, внесших большой вклад в историю развития её могущества, к числу которых относится граф Потёмкин-Таврический, перечислить посильные финансовые пожертвования в создание ему памятника.


Полностью здесь.

В заключение скажу без обиняков: Игорь Петрович Новосёлов не изобретатель одного из «сравнительно честных способов отъёма денег», они существовали и применялись до него, возможно даже, что его деятельность вполне бескорыстна, хоть и не разборчива в целях и средствах. Такие вот отменно чувствующие конъюнктуру «синьоры из общества», примелькавшиеся в высоких кабинетах и на пышных банкетах, но непонятно откуда взявшиеся, действительно, водятся везде. Это не беда. Беда в том, что в Севастополе, интеллектуальным и культурным потенциалом которого мы всегда гордились, оказалось так легко воспроизвести вечный гоголевский сюжет.
«А мне нравится здешний городок. Конечно, не так многолюдно — ну что ж? Ведь это не столица. Не правда ли, ведь это не столица?»

Изображение

ЗАНАВЕС


Может быть, на расследование и не тянет, но кое-что становится в нашей истории понятнее. Приобретает она черты бессмертной гоголевской комедии. Обидно.

[TanyaR]

Люси
Вы предлагали этот материал другим интернет-изданиям? Это самое настоящее журналистское расследование. Это надо, в первую очередь, прочесть депутатам, которые дружно аплодировали Зюганову и прочим "установителям" - Алтабаевой и Горелову. Я тогда изо всех сил пыталась найти хоть какое-то оправдание этому их приседанию перед вопиющим бескультурием - не нашла.

А персонаж вашего расследования вызывает чувство отвращения и брезгливости. Огородив себя титулами и прикрываясь идеей служения отечеству, видимо, и сам поверил в свою значимость. Скажи такому про совесть - воплей будет, как от оскорбленного в лучших порывах! Меж тем о финансах как-то вскользь и очень быстро. Действительно, как можно, как не стыдно допытываться у человека о таких приземленных вещах, когда он и "ветеран", и пирожных в детстве не ел, и вообще весь значками обвешан, и все только благими порывами у него устлано.
Ай, да Новоселов, ай да... ну, дальше и так понятно.
Да, то фото, где наши с важными лицами стоят, внимая Зюганову и прочим благодетелям - инет хранит. Прекрасная иллюстрация к современному "Ревизору".

http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php...06710#p25406710

[TanyaR]

Еще про памятник Потемкину

http://sevastopol.press/2016/09/08/gde-sto...por-ne-resheno/

[TanyaR]

А это о многострадальном "Диалоге"

http://obyektiv.press/rassledovanie/zachem...dostroya-goroda

[Агата]

Севастополь - город Федерального Значения, или город-государство?

Что такое федерация?

Внимательное чтение русских зарубежных газет и журналов привело нас к выводу, что большинство наших доморощенных федералистов имеет лишь смутное понятие о предмете своих мечтаний: они не понимают – ни юридической формы федерации, ни условий возникновения здорового федерализма, ни истории федеративной государственности. Видят во всем этом некую завершительную форму «политической свободы», которая якобы должна всех удовлетворить и примирить, и, по старой русской привычке, решают: «Чем больше свободы, тем лучше!» И потому федерация заносится ими в список «всего высокого и прекрасного» и вписывается в программу российского оздоровления.
Установим прежде всего юридическую природу федерации. Латинское слово «федус» означает договор и союз, и далее – порядок и закон. В науке государственного права федерацией называется союз государств, основанный на договоре и учреждающий их законное, упорядоченное единение. Значит, федерация возможна только там, где имеется налицо несколько самостоятельных государств, стремящихся к объединению. Федерация отправляется от множества (или, по крайней мере, от двоицы) и идет к единению и единству. Это есть процесс отнюдь не центробежный, а центростремительный. Федерация не расчленяет (не дифференцирует, не разделяет, не дробит), а сочленяет (интегрирует, единит, сращивает). Исторически это бывало так, что несколько малых государств, уже оформившихся политически и попытавшихся вести независимую жизнь, убеждались в том, что внешние опасности и внутренние трудности требуют от них единения с другими такими же государствами – сочленения, сращения, интеграции. И вот они образовали единое государство, заключая друг с другом договор о том, в чем именно будет состоять это единение и в каком законном порядке оно будет осуществляться. Это единение обычно провозглашается как «вечное».
Так именно было в Швейцарии, где в борьбе с сильными соседями сначала в 1291 году стратегически объединились малые государства (кантоны) Ури, Швиц, Нидвальден и Обвальден и написали затем «союзную грамоту». В 1332 году к их федерации присоединился кантон Люцерн. В 1352 году примкнул Цюрих, Гларус и Цуг. В 1353 году примкнул «на веки» Берн. В 1415 году был отвоеван у Австрии и присоединен кантон Ааргау. С этого года «швейцарское клятво-товарищество» начало свои ежегодные федеральные съезды. Ныне таких кантонов (с полукантонами) насчитывается всего 26.
Так объединились гораздо позже и Соединенные Штаты. Их было сначала 13 английских колоний, самостоятельных друг от друга, причем каждая из них уже имела свою особую – политическую и конституционную историю. В 1775 году они объединились стратегически в борьбе с Англией. В 1781 и затем в 1787 году эти штаты выработали свою федеральную конституцию, т. е. объединились уже и государственно. К ним потом присоединилась купленная у Французов Луизиана. У России была куплена Аляска. У Мексики были отвоеваны «территории», у Испании – Антильские острова. Ныне федеративное государство состоит из 47 штатов, трех «территорий» и ряда колоний. В аналогичном порядке объединились в 1871 году 25 германских независимых государств и вольных городов, в течение столетий ведших самостоятельную политическую жизнь. Они создали единую Германию как «вечную конфедерацию».
В 1867 году объединились в «единую и независимую державу, под именем Канады», три английских провинции Северной Америки – (Канада, Новая Шотландия и Новый Брауншвейг).
В 1885-1886 году под английским суверенитетом федеративно объединились в государство «Австралазию» – шесть австралийских колоний, Новая Зеландия и Острова Фиджи.
Таково типичное возникновение классического федеративного государства: снизу – вверх, от малого – к большому, от множества – к единству: – это есть процесс политического срастания, т. е. целесообразное движение от разрозненности ко взаимопитающему единению. При этом федеральные конституции устанавливают, в чем именно политически срастающиеся малые государства сохраняют свою «самостоятельность» и в чем они ее утратят; обычно самостоятельность предоставляется им во всем, что касается каждого из них в отдельности и что неопасно для единства. И вот если впоследствии союзное государство начинает превышать свою компетенцию и вмешиваться в местные дела, сторонники местной самостоятельности ссылаются на федеральную конституцию и говорят: «Мы – федералисты! У нас не унитарное государство, а федеративное! Да здравствует законно признанная местная самостоятельность!» Отсюда идея «федерализма» получает помимо своего главного, объединяющего и центростремительного значения – еще и обратный оттенок: не угасшей самобытности частей, их самостоятельности в законных пределах, их органической самодеятельности в недрах большого союза. Важно отметить, что этот «обратный оттенок» имеет смысл не юридический, а политический, ибо он касается не конституционной нормы, а ее практического применения и осуществления.
Установим далее, что федерация совсем не есть ни единственный, ни важнейший способ срастания малых государств друг с другом. История показывает, что малые государства нередко сливались в единое большое – не на основе федерации, а на основе поглощения и полного сращения в унитарную державу.
Вспомним, как Франция в три-четыре столетия срослась в современное единство, состоя первоначально из одного королевства, одного курфюршества, 26 герцогств, 6 княжеств, одного маркграфства, одного вольного графства, 77 графств, 19 вицеграфств, 14 «владений», одного «маркизата», одного «капталата» и 13 духовных владений (из которых некоторые отошли потом к Германии и Швейцарии). Революционный «жирондизм» был последней вспышкой распада во Франции. К началу 19 века от всего этого множества государств не осталось почти и «швов».
Италия еще в середине 19 века (1815-1866) состояла из Королевства обеих Сицилий, Ломбардско-Венецианского Королевства (под Австрией), Королевства Сардинского, Герцогства Савойского, Великого Герцогства Тосканского, Герцогства Моденского, Герцогства Пармского, Княжества Пьемонта и Церковного Государства. Давно ли это было? И где же это все теперь? В единой Италии остались одни «названия» и «титулы»!
История хранит еще память о том, что Испания несколько сот лет тому назад распадалась на три королевства: Кастилию, Арагонию и Гренаду; что имелись на ее территории и другие государства – Астурия, Леон, Наварра, Маркграфство Барселона… Все давно уже срослось в единую Испанию.
Еще хранит кое-какие политические швы сросшаяся воедино на своем острове Великобритания.
Во всех этих случаях малые государства объединились, не федерируясь, а поглощаясь одним из них или сливаясь. Нации ассимилировались и народы заканчивали период политической дифференциации и полугражданских войн – унитарной политической формой. Глупо и смешно говорить, что унитарная форма государства уходит в прошлое. Нелепо утверждать, что все современные «империи» распадаются: ибо одни распадаются, другие возникают. Так всегда и было: вспомним хотя бы историю Испании, Португалии, Голландии, Англии, Германии, Турции и Италии.
Таким образом, история знает два различных пути при возникновении более крупных держав. Оба начинают с нескольких или многих отдельных государств. Один путь – договорного объединения (федерации); другой путь – политического включения, экономического и культурного срастания в унитарное государство.
Однако, наряду с юридически прочными и политически жизнеспособными союзами государств, история знает еще и мнимые, фиктивные «федерации», не возникавшие в органическом порядке – снизу, а искусственно и подражательно насаждавшиеся сверху. Мы называем их «псевдофедерациями».

И. Ильин, Наши задачи, Т. 1

[TanyaR]

Ну, вот, начали сносить

http://forpost-sevastopol.ru/social/item/1...sa-i-bar-spisok