Общественно-экспертный Совет, при губернаторе Севастополя Опции

[TanyaR]

Часть 1
нас вот сектанты посетили.
Пригласила их, чтобы нас научили "Родину любить" некая засланная в наш город сектантка-методолог Олесия Романова-Плаксина, и как я сегодня узнала, еще и Дубинина.
Прислал ее в наш город некий депутят ГД Сергей Железняк.
Бывший помощник Медведева, когда тот был Президентом, а теперь всячески старается заслужить себе положительную репутацию, играя роль говорящей головы на смехо-шоу Вовы Соловьева.
Про Железняка написано много, многие его связывают с Госдепом, при том, что дочки его все живут за границей.
Ладно, посмотрим что будет дальше. Пока я сижу на ее посиделках на Вооставших 6, как тот Д, Артаньян, который слушал богословские разглаголивания Арамиса, рискуя от зевоты вывернуть себе челюсть.

[TanyaR]

Комиссия по безопасности.

[TanyaR]

Сектант Риттер за работой

[TanyaR]

[TanyaR]

15 декабря 2014 года состоялось отчетное мероприятие комиссий общественно-экспертного совета при Губернаторе Севастополя! 5 месяцев работы, 18 комиссий, сотни решенных самими севастопольцами вопросов. Новая модель взаимодействия исполнительной, законодательной власти и общества появилась! Работает! Сегодня целый зал (700 человек!!!) актива наших комиссий показали, что могут конкретного созидательного сделать люди если с парадигмы потребления перейти на конструктив, единение и служение своей родине России.

[TanyaR]

[TanyaR]

[TanyaR]

[TanyaR]

[TanyaR]

[TanyaR]

[TanyaR]

Ого!

Совет как единая общественная организация уже сейчас имеет огромное влияние на жизнь города, Он может влиять на выбор судей, может быть поручителем в судопроизводстве, обеспечивать доказательную базу, инициировать вместе с Законодательным собранием законы города, проводить публичные слушания и общественую экспертизу, организовывать общественный контроль органов исполнительной власти на основании закона об общественном контроле и.т.д. куда больше влияния , при таком инструментарии, если и грамотно пользоваться, можно реально построить город будущего.

Олег Нижельский Я не спорю, нам всем пытаются постоянно доказать, то что легитимность любой организации определяется полномочным представителем государственной власти, забывая ,что нашей конституции написано, что источником государственной власти является наш народ. Но народ не может быть источником власти, пока не обретёт единого мнения основанного на базовых принципах, так вот ОЭС это форма организации людей на основе общего образа,идеологии, основанных на желании преобразовать свой город в котором живут люди! А для этого нм надо договорится о общих принципах и научиться коллективно работать, нам не нужно кланяться власти (нам нужно научиться её уважать как партнёра), нам не нужно изучать тупые и не логичные законы, надо предлагать свои, нам не нужно просить денег, нам нужно научится кооперации, правилам уважения и делового оборота благодаря которым мошейники и нечистые на руку будут исключаться из наших рядов, а активные и честные люди всячески продвигаться, и тогда у нас будут деньги и нам их будут навязчиво предлагать! Помните что сказал Путин в начале послания ФС - "МЫ ВЕРИМ В СЕБЯ", так давайте ВЕРИТЬ
Олег Нижельский Мы можем зарыться в бумажках, что с того, Вы ими накормите детей? Мы можем обещать иностранным инвесторам, что угодно, но придётся отдавать в двое больше. Не проще ли обратить внимание друг на друга и понять, что мы одна команда, с одним интересом. Забудьте сказки про борьбу классов, властей, всякую хрень продажных писак, как только Крым, присоединился к России, они все продали Родину и проявили своё истинное лицо, мы можем опираться только на здравый смысл и на друг друга, третьего нам не дано. Прошу прощения за монолог, задело!

[Агата]

Увидела у вас Алексея Яковлева. Забавно, что именно этот человек занимается в комиссии по ЖКХ. Вы там всех уголовников содержите?

[TanyaR]

Валерий Ветров
Во время моего пребывания в США в одном из федеральных департаментов мне сказали:"У нас есть неписанный закон,что мы примем на государственную службу любого человека из любой страны но при условии, что он не должен работать ни одного дня на госслужбе в той стране из которой он приехал."То есть они считают, что если человек хотя бы один день работал где-то в госструктурах своей страны, то он навсегда потерян для американской системы исполнительной власти.
Об этом я сегодня вспомнил когда общался с представителями Министерства Юстиции на предмет редакции изменений в постановление 996 регламентирующее деятельность общественных советов.Если с директором департамента мы нашли какие-то "точки соприкосновения", то с рядовыми чиновниками после моих предложений о введении открытого назначения и аттестации госслужащих с участием общественности,сразу стало ясно что мы по "разные стороны баррикад".Никакие аргументы о кризисности ситуации,о неэффективности прежнего формата взаимодействия,блокирования реформ на местах на них не действовали.
Какие нормы мы предлагаем внести:
1.Запрет на влияние органов власти на состав общественных советов и их руководящих органов.
2.Введение действенных норм и механизмов обеспечивающих создание советов при органах местного самоуправления.
3.Предоставление права общественникам самим определять вопрос создания советов из одной отрасли или из нескольких.
4.Введение нормы предоставляющей право представителям советов участия в назначении,аттестации и ежегодной оценки должностных лиц.
5.Обеспечение коммуникации и взаимодействия общественных советов созданных на центральном,региональном и местном уровне.
6.Определение ответственных должностных лиц в каждом органе власти за взаимодействие с общественными советами.
В целом кое в чем мне удалось убедить представителей ведомства.
Но основной вывод встречи; если мы надеемся что представители исполнительного аппарата наши сторонники в проведении реформ,то это глубокое заблуждение.

[TanyaR]

Про Общественную палату и ОЭС

http://ruinformer.com/page/kto-zhe-blizhe-...aty-sevastpolja

Общественно-экспертный совет против «необщественной» Общественной палаты
Понедельник, 2 марта 2015 г. Просмотров: 2579

«Информер» продолжает освещать ход обсуждения законопроекта «Об общественной палате города Севастополя» - как одного из краеугольных для формирования гражданского общества Законов. 27 февраля мы предоставляли слово Алле Лазаревой, выступившей со своей статьей – «Чья палата «ОБЩЕСТВЕННЕЙ».

Сегодня мы публикуем мнение Эдуарда Задорожного, председателя севастопольского регионального отделения общественной организации "Федерация Дзюдо России", члена Общественно-экспертного совета при Губернаторе Севастополя.

Редакция издания сообщает, что её мнение может не совпадать с высказанным авторами. Предлагаем читателю «Информера» сделать собственные выводы на основании прочитанного.

Большой резонанс среди общественников вызвал проект закона «Об Общественной палате», «недо»-рассмотренный и «недо»-принятый на пленарном заседании второй сессии Законодательного Собрания. Почему «недо»? Да просто потому, что власти не смогли договориться между собой по многим принципиальным вопросам и теперь Законодательное Собрание громогласно заявляет, что во всем виновато Правительство и злой дядя Губернатор. Причем, что характерно, причины такого «неадекватного» поведения исполнительного органа законодатели не поясняют.

Что же происходит на самом деле и почему такой общественно важный и нужный законопроект так долго не может быть принят?

На сессии Заксобрания представитель Губернатора в Законодательном собрании Александр Свечников пояснил депутатам, возмущенным просьбой Правительства отложить рассмотрение законопроекта, что он не прошел финансово-экономическую экспертизу. Кроме того, поправки, внесенные Правительством, были отклонены без объяснения причин. У нас нет оснований ему не верить, тем более, депутаты против этих аргументов и не возражали.

Уже это одно вызывает вопрос: а не было бы логичнее разъяснить авторам поправок суть отказа, закрыть вопрос раз и навсегда, принять закон и жить дальше? Или таких причин попросту нет?

«Создание Общественной палаты города Севастополя, которая призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений и органов государственной власти для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития города Севастополя, является важнейшим шагом на пути развития гражданского общества. А принятие закона, регулирующего создание и деятельность этого общественного органа, является общественно значимым вопросом, который не может рассматриваться без участия самой общественности», - уверен директор Департамента внутренней политики Правительства Севастополя Евгений Дубовик.

Получается, Правительство тоже хочет, чтобы Общественная палата побыстрее начала свое существование? В чем тогда суть противоречий?

Сравним проект закона «Об Общественной палате города Севастополя», выложенный на сайте Заксобрания, с вариантом, подготовленным Правительством. Различия видны невооруженным взглядом, так что давайте по порядку.

«Основное отличие нашего видения закона от того, который рассматривается в данный момент Заксобранием – численный состав и порядок избрания членов Общественной палаты. В частности, мы согласны с тем, чтобы 12 человек утверждались Губернатором, а ещё 12 – Законодательным собранием. Но, кроме этого, мы хотим, чтобы уже сами представители Общественной палаты избрали еще 12 членов из числа уважаемых жителей Севастополя, что не предусмотрено законопроектом Виктора Посметного.

Также мы принципиально не согласны с тем, чтобы в Общественную палату попадали исключительно члены общественных и некоммерческих организаций. А как же простые независимые граждане?» - пояснила позицию Правительства начальник Управления по взаимодействию с органами местного и территориального самоуправления Елена Херсонская.

Действительно, где же наша хваленая демократия, если законодатель изначально не дает возможности севастопольцам, не состоящим в общественных организациях - и, по сути, не имеющим «шкурного» интереса! - выразить свое мнение и принять участие в решении органами власти и местного самоуправления наиболее важных для нашего города вопросов?

Но это не единственный камень преткновения между Законодательным собранием и Правительством Севастополя. Вторым пунктом стал так называемый «ценз оседлости», предложенный автором законопроекта. Предполагается, что членом Общественной палаты может стать только гражданин РФ, не менее 5 лет проживающий на территории Севастополя.

«Мы считаем, что положение о минимальном сроке проживания в Севастополе ограничивает права граждан на участие в Общественной палате. В связи с этим предлагаем его исключить» - рассказал нам Колчанов Виталий Григорьевич, председатель Севастопольской организации ветеранов физической культуры и спорта.

Основания для такой позиции вполне очевидны: представьте себе, что вы живете в Севастополе 3 года, ходите на работу, платите налоги - причем зачастую немалые - ходите на выборы, в том числе местной власти, имеете собственность… А когда речь заходит о том, чтоб дать вам возможность влиять на те решения, которые непосредственно вас же и касаются, слышите: «Нет, милый человек. Пять лет не прожил в городе – нашей Общественной палаты не достоин».

Другими словами, выбрать местную власть и содержать ее - кстати! - мы можем, а вот контролировать её – нет. Обидно, однако. Дискриминация какая-то получается. И как, спрашивается, доказывать, что ты в Севастополе именно 5 лет прожил, если паспорта мы получили совсем недавно?

А теперь внимание, знатоки! Главный вопрос: тормозит ли кто-то принятие закона об Общественной палате или просто люди заинтересованы в качественном и реально действующем законе?

И тут, на наш взгляд, самый правильный ответ – самый простой.

Эдуард Задорожный

Чья палата "общественней"?

http://ruinformer.com/page/pravitelstvo-vs...-obshhestvennej

[TanyaR]

3 апреля в библиотеке Толстого была собрана культура города. Как всегда Олесия Романова что-то невнятно и нечленораздельно прокричала с трибуны. А дальше было как всегда.

[TanyaR]

Вадим Мироненко
Зачем так далеко ходить, лучше давайте вспомним про "духовного отца" Олесии Романовой неком Олеге Риттере. Вспомним недавнее прошлое.В России Интернет решили сделать еще более значимым, используя его же безграничные возможности на полную катушку. Накануне было заявлено о появлении в стране новой политической партии - "Гражданская сеть России". Предполагается, что партия-паутина будет коренным образом отличаться от системы работы любой другой российской политструктуры. Вступить в нее сможет любой продвинутый гражданин, имеющий доступ к компьютеру и ресурсам Интернета. Для чего будет достаточно заверить свое желание личной электронной подписью.
"Сетевая партия" намерена стать серьезным конкурентом на региональных и федеральных выборах в 2008 году. Как заявил один из членов политсовета ГСР Олег Риттер, в ближайшие четыре года партия поставила целью привлечь в свои ряды сторонников из всех 28 тыс. муниципальных образований России.
По его словам, в партии-паутине не предполагается какого-то сложного механизма управления - политсовет будет заведовать кадрами и курировать работу по выработке идеологии, которая на данный момент в "Гражданской сети России" отсутствует. Стоит отметить, что в этом смысле у "виртуалов" планы глобальные. Им нужна, как они говорят, идеология, которая по своей проникновенности была бы сравнима с марксистско-ленинской, но с поправкой на современные реалии. Так Вот за этим проектом тсояли небезвестные американские структуры Международный республиканский институт» (IRI, МРИ) и «Национальный демократический институт» (НДИ, NDI), которые активно участвуют на Украине. Вот кому Вы служите, уважаемая Олесия Александровна Романова. Правда не знаю, по глупости и сознательно?

[TanyaR]

Мечта


Олег Нижельский
17 мин. · Москва
Русский фантом или русская мечта!
Джеймса Адамса, официально ввёл понятие Американской мечты в своей книге The Epic of America в 1931 году, которая базировалась на Декларации Независимости от 1776 года : люди созданы равными и наделены их Творцом неотчуждаемыми правами, включающими право на жизнь, свободу и стремление к счастью, независимо от социального класса или обстоятельств рождения.
Изначально образ американской мечты, базировался на принципе равных возможностей, на стремлении жить хорошо, иметь возможность самореализоваться, добиться всего собственными усилиями, «пользоваться жизнью» в полной мере, извлекать из неё максимальную пользу, выгоду. Это на поверхностном уровне правильно, но только на поверхностном, так как все эти ценности связаны с обществом, а не с человеком, и хороши только совершенно определённой социо-культурной среде, что и доказала история Америки, которая скатилась от гражданских свобод до тотальной тирании и сатанизму.
Очень прискорбно , что нечто подобное, сейчас формируется в России. Россия страна более глубокая, страна которая стояла на духовном базисе, на неприходящих ценностях, и очень, очень грустно, что Русская мечта пропагандируется сейчас в России.
Спекуляция на России, на названии страны стало излюбленным делом наших идеологических врагов. Слава России, Слава Украине, Слава Селу Говорово, слышится повсюду. Сейчас почему-то под патриотизмом воспринимается возвеличивание. Но на Руси величали только дураков и скоморохов. Мы говорим о том, что живем в великой стране, которая стремится в прекрасной мечте, русской мечте. И на первый взгляд – это то что нужно, это то, что приведёт нас к победе. Но представьте, если бы Вы сами ходили по городу и говорили – «я великий, я стремлюсь к прекрасной мечте». Тогда бы Вас забрали в психиатрическую лечебницу, тем не менее, мы это делаем с нашей страной. Величие, это оценка со стороны, не может объект сам оценить своё величие, это по крайней мере странно. Признание, вот истинное величие страны и человека!
Наши идеологические враги воспитывают в нас гордыню, чтобы брат пошёл на брата, а сын на отца. И они эффективны в своих действиях, достаточно посмотреть вокруг и убедиться в этом!
Русская мечта – это обоюдоострый меч, во первых : мечта. «мечта́ в народн. речи также: «видение, призрак, умопомрачение» (Мельников 5, 251), мечта́ть, др.-русск. мьчьтати «мечтать, воображать», мьчьта «грезы»» - это явно не может быть основой для деятельности, с тем же успехом можно сказать «русский глюк». Во вторых, в обыденном сознании русская мечта превратиться в мечту о обеспеченной жизни, что всегда приводило большинство народа к нищете. Если каждый человек стремиться к обеспеченной жизни, но он уже не производит благ, не оказывает услуг, а значит он стремиться к нищете.
Ложный маяк или ложная цель, это второй известный приём наших идеологических недругов. Русская мечта, ничем не отличается от инновационного пути развития (как говорили : пускай работает железный механизм, а мы и так прорвёмся в коммунизм).
Много, что нам надо переосмыслить в нашей жизни, чтобы она наконец изменилась!

[TanyaR]

НКО

http://tass.ru/politika/1967495

[TanyaR]

Реклама

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=104...f_t=photo_reply